Мекко — ведущая компания по разработке проектов электрики и производству электромонтажных работ, а также проектированию и установке систем безопасности и связи. Контакты
  • 8 ЛЕТ ОПЫТА
  • 100 ОБЪЕКТОВ
  • 2 ГОДА ГАРАНТИИ
  • БОЛЬШАЯ ГАЛЕРЕЯ
  • РАБОТЫ ЗАСТРАХОВАНЫ

ДКБА, ПРОИЗВОДСТВО, ВСЕ СЕТИ, 6000М2



Данная экспертиза проводилась, как внутренняя проверка, перед выполнением сметной документации и началом производства монтажных работ.


июнь, 2015


Заключение


Объект: Лабораторно-испытательный корпус «Эллинг»

Адрес: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Летная, д. 1

Заказчик: ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики»

Разработчик: ЗАО «Казанский Гипронииавиапром»

Система: Автоматизация пожаротушения (пожарная сигнализация, оповещение о пожаре, автоматика пожаротушения)

Стадия проекта/шифр проекта: «РД», 622-Д00500.2/10-1-АПТ


1. Оповещение о пожаре. В проекте для здания принят 2 тип оповещения о пожаре. При этом большая часть помещений в здании категории А. В разделе АР не указана категория здания по взрывопожарной и пожарной опасности. Если все здание относится к зданию класса А по взрывоопасности, то здание должно быть оборудовано 3 типом оповещения о пожаре (согласно СП3.13130.2009 п.7, таблица 2). И соответственно необходимо будет заменить сирены на речевые оповещатели (согласно СП3.13130.2009 п.6, таблица 1). Для принятия решения о типе системы оповещения о пожаре необходимо предоставить информацию по категории здания по взрывопожарной и пожарной опасности.

2. Отсутствует задание на подключение к электропитанию. Соответственно в проекте ЭОМ вряд ли будет подведено электропитание к источникам бесперебойного питания Крон 24/4, что приведет к дополнительным неучтенным затратам при монтаже электроснабжения.

3. Оповещение о пожаре. На один прибор «Посейдон-Н-АМ(п)» подключено светозвуковых оповещателей больше, чем допустимо по паспортным данным. Суммарный выходной ток прибора Посейдон-Н-АМ(п) 2,5А, суммарное токопотребление светозвуковых оповещателей 2,75А.

4. Оповещение о пожаре. Расстановка светозвуковых оповещателей выполнена неверно. В проекте присутствуют группы помещений, в которых звуковое давление не будет соответствовать нормам, потому что помещения от оповещателей находятся за 2-3 дверями.

5. Пожарная сигнализация. Расстановка ручных пожарных извещателей не соответствует требованиям СП5.13130.2009 приложение Н. Во многих местах отсутствуют ручные пожарные извещатели у выходов на лестничную клетку.

6. Автоматика пожаротушения. Планы размещения порошкового тушения в разделе АПТ не совпадают с планами размещения этого же оборудования в разделе ПТ.

7. Пожарная сигнализация и автоматика пожаротушения. Расстановка пожарных извещателей и оборудования автоматики пожаротушения выполнена без учета смежных разделов ОВ, ЭОМ и АР. Необходимо учесть требования СП5.131.2009 п. 13.3.6 «Размещение точечных тепловых и дымовых пожарных извещателей следует производить с учетом воздушных потоков в защищаемом помещении, вызываемых приточной и/или вытяжной вентиляцией, при этом расстояние от извещателя до вентиляционного отверстия должно быть не менее 1м». При расстановке пожарных извещателей и оборудования автоматики пожаротушения не учтено расположение балок на потолке и конструктивных особенностей потолков, не учтено расположение вентиляционных коробов (шириной более 0,75м) и расстояния от пожарных извещателей до вентиляционных решеток.

8. Пожарная сигнализация и автоматика пожаротушения. Необходимо либо выполнить пожарную сигнализацию по зданию, либо спроектировать пожаротушение таким образом, чтобы была возможность установить датчики контроля потока жидкости и снимать оттуда сигнал о пожаре. На данный момент не предусмотрено ни пожарная сигнализация, ни сигналы от пожаротушения в систему пожарной сигнализации.

9. Объект выполнен на разных системах. Рекомендуется применить ко всему объекту оборудование одного производителя (например, фирмы Болид, если учесть, что системы охранной сигнализации и контроля доступа выполнены на оборудовании фирмы Болид). При использовании оборудования одной фирмы Болид, повышается стабильность работы системы в целом за счет того, что из системы будет убрана интеграция на релейном уровне (на данный момент выполнена релейная интеграция систем) и заменена на интеграцию на контроллерах. Кроме этого доводим до Вашего сведения, что оборудование Посейдон имеет много отрицательных отзывов при эксплуатации.

10. В спецификации (поз. 30) Указан кабель КИПвЭВнг(А)-LS 2х2х0,78. Применение такого кабеля для систем противопожарной защиты запрещается (согласно СП6.13130.2009 п.4.1 и статьи 82 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ). Необходимо заменить данный кабель КИПвЭВнг(А)-LS 2х2х0,78 на кабель с индексом –FRLS.


Объект: Лабораторно-испытательный корпус «Эллинг»

Адрес: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Летная, д. 1

Заказчик: ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики»

Разработчик: ЗАО «Казанский Гипронииавиапром»

Система: Локальная вычислительная сеть

Стадия проекта/шифр проекта: «РД», 622-Д00500.2/10-1-ЛВС


1. Отсутствует схема подключения магистральных волоконно-оптических линий между оптическими кроссами и между кроссами и коммутаторами, установленными в шкафах. В общих указаниях не указано как производится подключение оборудование к волоконно-оптическим кабелям связи. В результате в проекте отсутствует конкретное решение по подключению оборудования к волоконно-оптическим кабелям связи и при монтаже подключение будет выполнено на личное усмотрение монтажников, что может не соответствовать возможностям головного оборудования в существующем конструкторском корпусе. Кроме этого из-за отсутствия схемы непонятно почему в спецификации указывается 8 модулей Х2-10GB-LR для 6 коммутаторов WS-C3750E-24PD-S. В какие коммутаторы нужно будет установить 2 модуля Х2-10GB-LR? Или эти 2 модуля в резерве?

2. Листы 2.1, 3, 7.1. В проекте указывается, что оптическую коробку КО1.1 для подключения к наружным сетям ЛВС установить по месту кабельного ввода и дается ссылка на раздел «ССН». Проект «ССН» на рассмотрение предоставлен не был. Необходимо прояснить разрабатывался ли данный раздел и где устанавливать оптическую коробку КО1.1.

3. Отсутствуют планы с прокладкой лотков. При монтаже возможно лотки будут проложены не так, как рассчитывал проектировщик. В результате материалов для прокладки не хватит и потребуются дополнительные затраты на закупку материалов при монтаже.

4. В проекте нигде не указана высота установки розеток ЛВС и высота прокладки кабель-каналов в помещениях. Не указана высота установки настенных шкафов.

5. Отсутствует задание на подключение к электропитанию. Соответственно в проекте ЭОМ возможно будет отсутствовать электропитание шкафов с оборудованием, предусмотренных в проекте ЛВС, что приведет к дополнительным неучтенным затратам при монтаже электроснабжения.

6. Источник бесперебойного питания SU1400RMXLIB3U снят с производства. Необходим подбор нового источника бесперебойного питания с аналогичными характеристиками.

7. Глубина шкафов ШК2 и ШК3 по спецификации 473мм. Глубина ИБП SU1400RMXLIB3U 394мм. Для силовых разъемов с кабелями и зазор между стенками шкафа и ИБП остается 79мм. Если даже получится установить ИБП SU1400RMXLIB3U в шкаф, то не останется места для его вентиляции. Необходима замена шкафов ШК2 и ШК3 на шкафы с глубиной шкафа 600мм.

8. Кабельная панель 7257.005 имеет габариты колец 105мм. Данная панель не войдет в шкафы ШК2 и ШК3.

9. В шкафу ШК1 устанавливается 3 коммутатора Cisco WS-C3750E-24PD-S (электрическая мощность 750Вт каждый) суммарной мощностью 2250Вт. Для бесперебойной работы данных коммутаторов устанавливается ИБП SU1400RMXLIB3U, рассчитанный на нагрузку 1050Вт. Соответственно электропитание коммутаторов будет постоянно отключаться из-за перегрузки ИБП. Необходима установка более мощного ИБП в шкаф ШК1. Аналогичная ситуация со шкафов ШК2.

10. Коммутатор Cisco WS-C3750E-24PD-S снят с производства. Необходим подбор нового коммутатора и комплектующих к нему с аналогичными характеристиками.

11. В спецификации отсутствует кабель cisco stackwise 50cm stacking cable cab-stack-50cm для стэкирования коммутаторов в шкафах. Данный кабель в комплекте с коммутаторами не поставляется.

12. Для чего применяются кабели витая пара кат. 6а, если коммутатор WS-C3750E-24PD-S имеет порты Ethernet 10/100/1000 Мбит/сек, а кат. 6а поддерживает скорость передачи до 10 Гбит/сек. Необходимо уточнить для чего применяется такой кабель. Может в перспективе предусматривается установка коммутатора с портами Ethernet 10 Гбит/сек? Иначе просто бессмысленно применять кабель кат. 6а. Может применение кабеля кат.6а было в пожеланиях заказчика.

13. Коммутационная панель Nexans N500.105 (поз. 20) рассчитана на кабель кат. 5е, а кабели применяются кат. 6а. Это противоречит стандартам ISO/IEC 11801 и ГОСТ Р 53246- 2008. И кабели и патч-панель (коммутационная панель) должны быть одной категории. Иначе не пройти аттестацию, указанную в поз. 76 спецификации.

14. Спецификация. Количество модулей snap-in (поз. 43) завышено. В спецификации указано 248шт., а должно быть всего 104шт. В спецификации учтены модули для установки в патч-панель (поз. 20), но в данной патч-панели уже предусмотрено коммутационное оборудование и установка в них модулей snap-in невозможна. Кроме этого не предусмотрены коробки для установки розеток ЛВС (для встроенного или накладного монтажа).

15. Шнуры коммутационные RJ-45-RJ-45 в спецификации предусмотрены не для всех розеток ЛВС. Необходимо будет докупать данные шнуры.

16. В спецификации несоответствие оборудования. Модули snap-in экранированные, патч-корды экранированные, патч-панели неэкранированные, кабель витая пара неэкранированный. Необходимо привести в соответствие. Либо все должно быть экранированным, либо все неэкранированным.

17. В спецификации не все материалы учтены для монтажа лотков (отсутствуют болты, гайки, для перфорированного лотка мало подвесов потолочных).


Объект: Лабораторно-испытательный корпус «Эллинг»

Адрес: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Летная, д. 1

Заказчик: ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики»

Разработчик: ЗАО «Казанский Гипронииавиапром»

Система: Связь и сигнализация (телефонизация, радиофикация, электрочасофикация)

Стадия проекта/шифр проекта:«РД», 622-Д00500.2/10-1-СС


1. Для всех сетей связи (включая ЛВС). С учетом большого количества различных слаботочных сетей, рекомендуется предусмотреть лотки для всех слаботочных сетей (ЛВС, телефонизации, часофикации, радиофикации, ОС, СКУД). На данный момент для всех вышеперечисленных сетей предусмотрены свои магистральные кабель-каналы (короба). Получается, что в некоторых помещениях будет проложено по 5-6 различных коробов. Это неэстетично и приводит к дополнительным затратам на монтаж. Рекомендуется предусмотреть общие лотки, в которых будут прокладываться все вышеперечисленные слаботочные сети. Для этого необходимо проектирование планов с расположением лотков с учетом кабельных трасс из всех слаботочных сетей с учетом пересечения с другими инженерными сетями.

2. Телефонизация. Необходима замена телефонных аппаратов. Указанные в спецификации телефонные аппараты уже не производятся.

3. Телефонизация. Рекомендуется замена кабелей КПСВВ-1х2х0,5 и ТПВ-10х2х0,5 на кабели типа витая пара UTP 1х2х0,5 и UTP 10х2х0,5 соответственно. Предложенные кабели обладают лучшими характеристиками и обеспечат более качественную телефонную связь.

4. Телефонизация. В спецификации в разделе телефонизация учтен шкаф электрослаботочных устройств 750х450х150мм в количестве 8шт. Нигде в проекте не указано для чего применяются данные шкафы.

5. Телефонизация. Отсутствует нумерация розеток и схема подключения розеток к телефонным коробкам распределительным и подключение коробок телефонных распределительных к шкафу телефонному распределительному. Учитывая, что часть телефонов будет подключена к ведомственной АТС, а часть к городской АТС, то данная схема обязательно нужна. По данной схеме будет выполняться подключение наружных кабелей телефонной сети (ведомственной сети и городской сети) к шкафу телефонному распределительному. Кроме этого в проекте выполняются внутренние подключения громкоговорящей связи через шкаф телефонный распределительный – об этом тоже должна быть указана информация на схеме подключеия проводок. Схему подключения проводок можно заменить таблицей, но при этом все равно необходимо ввести нумерацию розеток.

6. Громкоговорящая связь. Ни на структурной схеме, ни на планах с оборудованием не указано место установки источника питания РИП-12. Не указано какой прибор подключается к РИП-12. Отсутствует задание на подключение к электропитанию РИП-12. Соответственно в проекте ЭОМ возможно будет отсутствовать электропитание РИП-12, предусмотренных в проекте громкоговорящей связи (СС), что приведет к дополнительным неучтенным затратам при монтаже электроснабжения.

7. Громкоговорящая связь. Необходимо заменить кабель КПСВВ-1х2х0,5 на кабель КПСВВ-1х2х1,0. Согласно паспортным данным на абонентскую панель LE-D Требуется применение провода диаметром 1мм, что соответствует сечению кабеля 0,8 мм?. Ближайшее значение по сечению более 0,8 мм? для кабеля КПСВВ является 1,0 мм?.

8. Громкоговорящая связь. Отсутствует нумерация приборов и схема подключения приборов к телефонным распределительным коробкам. Учитывая, что приборы громкоговорящей связи подключаются между собой через сеть телефонизации (через распределительный телефонный шкаф и через распределительные телефонные коробки), данная схема обязательна при монтаже, чтобы правильно выполнить подключение приборов и не выдать сигнал в телефонную сеть.

9. Радиофикация. Из решений, указанных в структурной схеме, и оборудования, указанного в спецификации, абсолютно непонятно какая система проектируется – радиофикация или оповещение о пожаре. Текстовые пояснения по данной сети отсутствуют. Непонятно какое решение пытались реализовать в проекте: то ли совместить оповещение о пожаре с радиофикацией, то ли совместить радиофикацию с оповещением о пожаре. Для полноценной проверки и рекомендаций по корректировке требуются ТУ на подключение к городской сети радиофикации или ТЗ на проектирование от заказчика. Возможно, в проекте хотели выполнить радиофикацию через систему оповещения, но приняли абсолютно неверные проектные решения.

10. Радиофикация. На структурной схеме отсутствует оборудование фирмы Inter-M, указанное в спецификации. Отсутствует схема подключения оборудования, указанного в спецификации.

11. Радиофикация. Оборудование оповещения фирмы Inter-M (РАМ-240, РАМ-Т, РС-9335, РАМ-WМВ) и настенный оповещатель SWS-03 несовместимы с оборудованием радиофикации (ТАМУ-25 и розетки РВП-2). Оповещатель SWS-03 по паспорту подключается к усилителям с выходом 100В, а в проекте оповещатель SWS-03 подключен к трансформатору ТАМУ-25 с выходом 30В. Оповещатель SWS-03 по паспорту подключается напрямую к кабелю через клеммы, а в проекте оповещатель SWS-03 подключается через розетки РПВ-2, что невозможно без дополнительных вилок для кабеля.

12. Радиофикация. Для радиофикации необходимо заменить кабель ПРПВМ-1х2х1,2 на кабели, предназначенные для радиофикации, ПВЖ 1х1,8 (для магистральных линий) и ПРППМ 2х1,2.

13. Электрочасофикация. С учетом больших расстояний сети часофикации рекомендуется заменить кабель ПРПВМ-1х2х1,2 на кабель КПСВВ 1х2х1,5.


Объект: Лабораторно-испытательный корпус «Эллинг»

Адрес: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Летная, д. 1

Заказчик: ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики»

Разработчик: ЗАО «Казанский Гипронииавиапром»

Система: Охранная сигнализация, система контроля доступа

Стадия проекта/шифр проекта:«РД», 622-Д00500.2/10-1-ОС,СКД


1. Отсутствуют схемы подключения проводок оборудования. В результате чего нельзя проверить достоверность структурной схемы. Схема, приведенная на листе 10, не является схемой подключения оборудования, потому что не указано к каким клеммам приборов подключаются кабели.

2. Отсутствует нумерация извещателей на планах. В результате трудно проверить кол-во СМК на тех или иных элементах блокировки. Учитывая планы в проекте и планы в АР, в некоторых местах есть ошибки.

3. В проекте вся прокладка выполнена в коробах 25х20мм по стенам. С учетом большого количества различных сетей в помещениях с подвесными потолками рациональнее выполнить прокладку в гофрированной трубе за подвесным потолком с опусками кабелей к извещателям в коробе. А на участках с большим количеством сетей СС выполнить прокладку кабелей в общих лотках СС. Если каждую систему СС проложить в коробах по стене, то вся стена будет в коробах. Кроме этого есть участки трасс, по которым прокладывается 4-6 кабелей КПСВВ 2х2х0,5. Их нереально проложить в коробе 25х20. Нужен короб большего размера, который отсутствует в спецификации.

4. Лист 3. На структурной схеме не все охранные извещатели подключены к приборам. Ни на структурной схеме, ни на планах, ни в спецификации не указано какими кабелями выполняется подключение приборов между собой и подключение охранных извещателей к приборам и к источникам питания. Единственное упоминание о линии ДПЛС и о RS-485 только на планах в стояках. В результате при монтаже для подключения может быть взят кабель из спецификации, который по проекту подразумевался для других целей, что приведет к дополнительным затратам (покупке и прокладке дополнительного кабеля).

5. На планах расположения оборудования не указано место установки резервированных источников питания РИП-12 Protection для электропитания токопотребляющих охранных извещателей Астра-С. Кроме этого, РИП-12 Protection сняты с производства.

6. В спецификации указаны кабели КПСВВ-1х2х0,5, КПСВВ-2х2х0,5, МГШВ-1х0,35. В проекте не указано для каких целей применяется кабель МГШВ-1х0,35. Применять кабели КПСВВ-1х2х0,5, КПСВВ-2х2х0,5 для линий ДПЛС и интерфейса RS-485 нельзя. Для линии ДПЛС согласно паспорта на С2000-КДЛ возможно применение кабеля сечением 0,75 кв. мм при длине ДПЛС до 600м и сечением 0,9 кв. мм – при длине 700м. Для интерфейса RS-485 согласно паспорта на С2000М длиной более 100м обязательно применять кабель типа витая пара. А для данного объекта рекомендуется применение экранированного кабеля типа витая пара для уменьшения восприимчивости к электромагнитным помехам. Ни один из кабелей, указанных в спецификации, не соответствует требованиям к кабелю для интерфейса RS-485.

7. Отсутствует расчет емкости аккумуляторных батарей (АКБ) для резервированных источников питания РИП. В результате непонятно сколько времени проработает система при пропадании основного электропитания. Рекомендуется время работы в течении 24 часов в дежурном режиме плюс 1 часа в режиме тревоги.

8. На структурной схеме указано 3 резервированных источника питания РИП-12, а в спецификации всего 2 РИП-12 и 1 бокс для аккумуляторных батарей 2х17А*ч. При этом указано 3шт. АКБ 12В 17А*ч, а требуется 4шт.

9. Не понятно решение оборудования помещений только магнито-контактных извещателей (СМК) для контроля на открывание и датчиками разбития стекла, отсутствует 2 рубеж защиты. Если необходимо минимизировать затраты, но при этом контролировать открытие фрамуг и дверей, то целесообразнее применить комбинацию СМК + ИКО (инфракрасный объемный извещатель с контролем объема помещений).

10. В схемах блокировки конструкций неверно указано место монтажа СМК. СМК монтируются со стороны открываемой части окна или двери, а не со стороны крепления окна/двери к проему.

11. Не указано как происходит постановка снятие с охраны помещений, отсутствуют считывающие устройства на планах.

12. Нерационально применение адресных расширителей и неадресных извещателей Астра-С и ИО 102-4. У ЗАО НВП «Болид» есть адресные охранные звуковые извещатели С2000-СТ, который напрямую включаются в линию ДПЛС и не требуют дополнительного питания от РИПов. При этом разница в цене между Астра-С и С2000-СТ всего 100руб., которые компенсируются затратами на монтаж и дополнительным оборудованием для извещателей Астра-С (адресные расширители и РИПы). Аналогично, лучше заменить ИО 102-4 на адресные извещатели С2000-СМК.

13. ИО 102-4 устанавливается только на деревянные конструкции. На данном объекте скорее всего будут и металлические двери, на которые нужно будет устанавливаться магнито-контактные извещатели. Соответственно, возможно придется менять часть извещателей ИО 102-4 на другие.

14. Отсутствуют решения по разблокировке дверей СКУД при пожаре (согласно №123-ФЗ ст.84).

15. Отсутствует контроль работоспособности резервных источников питания РИП-12 Protection (Согласно РД 78.36.005-2011 п.4.3.3 и п.4.6.5). Если данные РИП-12 Protection выйдут из строя, то никто об этом не узнает, при этом работа системы СКУД будет нарушена.

16. Отсутствует задание на подключение к электропитанию. Соответственно в проекте ЭОМ вряд ли будет подведено электропитание к РИП-12, учитывая что даже в проекте СКУД не определено место установки РИП-12 Protection, что приведет к дополнительным неучтенным затратам при монтаже электроснабжения.

17. Непонятно по какому проекту в здании проходной в помещении охраны будет установлено рабочее место оператора ОС и СКУД. В данном проекте в спецификации учтены С2000-ПИ и программное обеспечение АРМ «Орион» исп.127 для данного рабочего места, но в спецификации не предусмотрен персональный компьютер, монитор, мышь и клавиатура. Никаких указаний в проекте по данному решению нет.


Объект: Лабораторно-испытательный корпус «Эллинг»

Адрес: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Летная, д. 1

Заказчик: ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики»

Разработчик: ЗАО «Казанский Гипронииавиапром»

Система: Связь и сигнализация (телефонизация, пожарная сигнализация, оповещение о пожаре, охранная сигнализация)

Стадия проекта/шифр проекта:«РД», 622-Д00500.2/10-2-СС


1.Телефонизация. Рекомендуется замена кабелей КПСВВ-1х2х0,5 и ТПВ-10х2х0,5 на кабели типа витая пара UTP 1х2х0,5 и UTP 10х2х0,5 соответственно. Предложенные кабели обладают лучшими характеристиками и обеспечат более качественную телефонную связь. Необходимо заменить устаревшую коробку телефонную распределительную КРТН-10 на более современную КРТМ-В/10-Р-3М.

2. Телефонизация. Из проекта непонятно куда и как выполнено подключение коробки телефонной распределительной. Нет ни текстовых указаний, ни каких-либо дополнительных примечаний.

3. Пожарная сигнализация (ПС), оповещение о пожаре (СОУЭ), охранная сигнализация (ОС). Непонятно для чего применяется столько лишних дополнительных приборов для организации сетей ПС, СОУЭ и ОС. Для организации данных систем достаточно одного прибора Сигнал-10, а приборы С2000-КПБ, С2000-4 можно убрать из проекта. Сигнал-10 позволяет подключить 10 шлейфов пожарных или охранных (в проекте требуется 8) и обеспечивает 2 выхода для подключения звуковых и световых оповещателей (12-24В, суммарный ток подключаемых приборов 1А, а в проекте требуется подключить всего 8 оповещателей).

4. ПС, СОУЭ, ОС. Из проекта непонятно куда и как выполнено подключение систем ПС, СОУЭ и ОС. Нет ни текстовых указаний, ни каких-либо дополнительных примечаний.

5. Отсутствует расчет емкости аккумуляторных батарей (АКБ) для резервированных источников питания РИП. В результате непонятно сколько времени проработает система при пропадании основного электропитания. Для пожарной сигнализации согласно нормативных документов время работы в течении 24 часов в дежурном режиме плюс 1 часа в режиме тревоги при пропадании основного электропитания.

6. Не понятно решение оборудования помещений только магнито-контактных извещателей (СМК) для контроля на открывание и датчиками разбития стекла, отсутствует 2 рубеж защиты. Если необходимо минимизировать затраты, но при этом контролировать открытие фрамуг и дверей, то целесообразнее применить комбинацию СМК + ИКО (инфракрасный объемный извещатель с контролем объема помещений).

7. Отсутствует задание на подключение к электропитанию. Соответственно в проекте ЭОМ вряд ли будет подведено электропитание к РИП-12, что приведет к дополнительным неучтенным затратам при монтаже электроснабжения.

8. Отсутствуют схемы подключения проводок.


Объект: Лабораторно-испытательный корпус «Эллинг»

Адрес: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Летная, д. 1

Заказчик: ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики»

Разработчик: ЗАО «Казанский Гипронииавиапром»

Система: Силовое электрооборудование, электроосвещение внутреннее, обогрев водопровода

Стадия проекта/шифр проекта:«РД», 622-Д00500.2/10-1-ЭМ, 622-Д00500.2/10-1-ЭО, 622-Д00500.2/10-1-ЭМ.О


1. Листы 3,4 проекта 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. Схемы 1ГРЩ, 2ГРЩ. В 1ГРЩ и 2ГРЩ неверно выполнена перемычка между вводами. Перемычка выполнена между секциями шин после электрических счетчиков. В результате при выборе трансформатора тока для электросчетчиков нарушается требование ПУЭ 1.5.17 - второй трансформатор в нормальном режиме загружен менее, чем на 40%. Для 2 категории электроснабжения требуется установка перекидного рубильника между вводами кабелей в здание (до вводных автоматических выключателей и до электросчетчиков).

2. Листы 3,4 проекта 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. Схемы 1ГРЩ, 2ГРЩ. Подключение самостоятельного ВРУ с АВР для электроприемников противопожарной защиты (щиты 1ПС, 2ПС) выполнить независимым от остальных цепей, т.е. вводных зажимов ВРУ (п.4.7 СП6.13130.2009), а не от секций шин ВРУ (как выполнено в проекте на данный момент).

3. Листы 3,4 проекта 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. Опросные листы (622-Д00500.2/10-1-ЭМ.ОЛ1 и 622-Д00500.2/10-1-ЭМ.ОЛ2) для заказа главных распределительных щитов не соответствуют однолинейным схемах 1ГРЩ и 2ГРЩ (в опросном листе на вводе в ГРЩ1 и ГРЩ2 указаны АВ NSX800 на 800А, а на однолинейной схеме – АВ NS800 на 800А. Верный вариант NS800 на 800А).

4. Листы 5-58 проекта 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. Неверно выбраны номинальные токи автоматов дифференциальных АД-12, АД-14 для однофазных и трехфазных розеток. Однофазные розетки и большинство трехфазных розеток рассчитаны на токи 16А, а АД-12, АД-14 выбраны на номинальные токи 20А, что может привести к тому, что розетки перегорят в случае превышения номинального тока розеток.

5. Листы 53-58 проекта 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. Электропитание компьютерных розеток выполнено через автоматические выключатели, а должно быть выполнено через автоматический выключатель и УЗО (согласно ПУЭ п.7.1.71). Компьютеры и принтеры являются переносными электроприемниками.

6. Листы 59-64 проекта 622-Д00500.2/10-1-ЭМ и проект 622-Д00500.2/10-1-ЭО. Не для всех кабельных трасс указаны способы прокладки (в проекте электроосвещения такие данные практически отсутствуют для планов с расположением светильников). Не указано как будут выполняться опуски к розеткам и выключателям в производственных и административных помещениях. При этом на однолинейных схемах так же не везде подписано в чем прокладываются кабели. В результате материалов для прокладки может не хватить и потребуются дополнительные затраты на закупку материалов при монтаже.

7. Проекты 622-Д00500.2/10-1-ЭМ и 622-Д00500.2/10-1-ЭО. Отсутствуют планы с прокладкой лотков. Скорее всего, при этом не учтены пересечения лотков с балками, с вентиляционными воздуховодами и другими коммуникациями. При монтаже возможно лотки будут проложены не так, как рассчитывал проектировщик. В результате лотков и материалов для прокладки лотков может не хватить и потребуются дополнительные затраты на закупку материалов при монтаже.

8. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. Спецификация и однолинейные схемы. Спецификация для щитов 3СЩ, 4СЩ, 6СЩ, 8СЩ-11СЩ, 13СЩ, 14СЩ, 16СЩ-19СЩ не соответствует однолинейным схемам данных щитов (в спецификации вместо дифференциальных автоматов АД-14 указаны АД-12). Для щита 11СЩ в спецификации неверно указан вводной автоматический выключатель.

9. Проекты 622-Д00500.2/10-1-ЭМ и 622-Д00500.2/10-1-ЭО. Для щитов в проекте отсутствует распределение нагрузок по фазам и таблица с распределением нагрузок по фазам. В результате возможно неверно выполнено распределение нагрузок по фазам. Согласно СП31-110-2003 п.9.5 в пределах одного щита разница в токах наиболее и наименее нагруженных фаз не должна превышать 30%. Необходимо для каждого щита выполнить табличку с распределением нагрузок по фазам, чтобы можно было проверить проект на соответствие требованиям СП31-110-2003 п.9.5.

10. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. В проекте отсутствует система дополнительного уравнивания потенциалов в санузлах и душевых. Тем самым нарушено требование ПУЭ 7.1.88 об обязательном выполнении дополнительной системы уравнивания потенциалов в ванных и душевых. В спецификации есть провод ПВ-1 6, но нет коробок уравнивания потенциалов (КУП). Отсутствуют планы с расположением КУП и проводов дополнительной системы уравнивания потенциалов.

11. Проекты 622-Д00500.2/10-1-ЭМ и 622-Д00500.2/10-1-ЭО. Согласно заключению экспертизы (стр. 33 Электрооборудование и электроосвещение) аварийное освещение относится к потребителям первой категории электроснабжения и запитывается через АВР с разных секций шин. В рабочей документации данное решение не реализовано. Аварийное освещение запитывается не через АВР и не обеспечивается первая категория электроснабжения, что противоречит положительному заключению государственной экспертизы.

12. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. В положительном заключении экспертизы (стр. Электрооборудование и электроосвещение) указывается, что «предусмотрено уравнивание потенциалов, молниезащита». В рабочей документации отсутствуют решения и материалы для монтажа по молниезащите здания, что противоречит положительному заключению экспертизы.

13. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. Для щита 1СЩВ спецификация не соответствует однолинейной схеме (в однолинейной схеме 3 трехфазных АВ на 10А, а в спецификации 3 трехфазных АВ на 6А).

14. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. Для щита 7СЩВ спецификация не соответствует однолинейной схеме (в однолинейной схеме 2 трехфазных АВ на 10А, а в спецификации 2 трехфазных АВ на 16А).

15. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. Для щита 9СЩВ спецификация не соответствует однолинейной схеме (в однолинейной схеме есть независимый расцепитель РН47, а в спецификации нет).

16. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. Для щита 1ПР неверно указана марка выключателя автоматического (в однолинейной схеме указан АЕ2046 31,5А, а в спецификации АЕ4056 31,5А). Для щита 2ПР спецификация не соответствует однолинейной схеме (в однолинейной схеме 3 трехфазных АВ АЕ2046 31,5А, а в спецификации 4 трехфазных АВ АЕ2046 31,5А). Для щита 4ПР спецификация не соответствует однолинейной схеме (в однолинейной схеме 3 трехфазных АВ АЕ2046 25А, а в спецификации 4 трехфазных АВ АЕ2046 25А).

17. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. Для щита 1ПС спецификация не соответствует однолинейной схеме (в однолинейной схеме 2 трехфазных АВ АЕ2046 25А, а в спецификации 3 трехфазных АВ АЕ2046 25А).

18. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. В спецификации не учтены шкафы ШУП. Возможно они учтены в других разделах, но об этом нет указаний в проекте.

19. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. В спецификации для коробов ТА-EN 25х30 и TA-GN 120х60 не учтены материалы для поворотов лотка (плоские углы, внутренние углы, внешние углы). Учитывая, что по планам непонятно как будут прокладываться данные короба, то возможно данные материалы понадобятся при монтаже, что приведет к дополнительным затратам.

20. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. В спецификации для лотков 200х50, 100х50 и 200х110 не учтены дополнительные материалы для монтажа лотков (перегородки для взаиморезервируемых кабелей, соединители лотковые, анкеры для крепления консолей подвеса к стене, болты, гайки, винты, шайбы для крепления лотков к консолям подвеса, повороты, ответвления). Данные материалы обязательно потребуются для прокладки лотков и стоимость данных материалов соизмерима по стоимости с самими лотками. Соответственно при монтаже будут дополнительные затраты.

21. Проекты 622-Д00500.2/10-1-ЭМ и 622-Д00500.2/10-1-ЭО. В спецификации не учтены материалы для крепления стальных труб и гофрированной ПВХ-трубы, что приведет к дополнительным затратам при монтаже.

22. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. В спецификации отсутствуют стальные металлические трубы для выполнения гильз для прохода кабеля между этажами и между помещениями. В спецификации посчитаны стальные трубы только для прокладки кабеля в помещениях. В спецификации не предусмотрены материалы (например, кабель-росты или лотки) для подъема кабеля в стояк между этажами.

23. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. В спецификации отсутствует металлопрокат для установки панелей ВРУ в электрощитовой. Установка панелей ВРУ на пол запрещается.

24. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭМ. В спецификации не учтены защитные средства для электрощитовых (указатели напряжения, перчатки и боты диэлектрические, коврик, очки, противогаз, временное ограждение, плакаты по технике безопасности, КСМИ, переносные заземления, огнетушители) и материалы для главных заземляющих шин.

25. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭО. Во многих местах прокладка транзитных сетей освещения выполнена через несколько помещений, хотя можно было бы вывести в центральный зал и проложить транзитные кабеля по одному помещению, что уменьшит количество проходов через стены и затраты на монтаж кабеля.

26. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭО. На планах с групповыми сетями освещения (л.13-18) для всех групповых линий от щитов освещения введена одинаковая нумерация (обозначение) групповых линий. В результате в некоторых местах непонятно к какому щиту подключается групповая линия освещения с подключенными к ней светильниками, выключателями и розетками. При этом отсутствуют однолинейные схемы щитов освещения, в которых было бы указано сечение кабеля, количество кабеля, материалы для прокладки и какие помещения подключаются на групповую линию.

27. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭО. Отсутствуют однолинейные схемы групповых щитов освещения. На планах приведены данные о групповых щитах, в которых указаны типы щитов (например, ВРУ8-11-3Н-302-54УХЛ4). Данные типы щитов имеют стандартную комплектацию, которая не соответствует комплектации щитов по проекту, указанные в таблице. Соответственно для заказа данных щитов требуются однолинейные схемы.

28. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭО. В некоторых санузлах в административно-бытовых помещениях установлены светильники со степенью защиты IP20 (ALO 136), что противоречит СП31-110-2003 таблицы 4.8, 4.9 и ПУЭ п.7.4.32. Согласно данных нормативных документов в санузлах должны быть установлены светильники со степенью защиты не ниже IP23 (рекомендуется IP44).

29. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭО. Для щитов РПО-1 и РПО-2 спецификация не соответствует однолинейной схеме (в однолинейной схеме 2 трехфазных АВ АЕ2056 63А и 2 трехфазных АВ АЕ2056 50А, а в спецификации 2 трехфазных АВ АЕ2056 50А и 2 трехфазных АВ АЕ2056 50А).

30. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭО. Для щита ЩО-11 спецификация не соответствует данным о групповых щитах на планах (на планах указано 6 однофазных АВ на 16А, а в спецификации 6 однофазных АВ на 10А).

31. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭО. Материалов для прокладки кабеля очень мало. На 23.000-25.000 м кабеля предусмотрено всего материалов для прокладки кабеля порядка 13.000-15.000 м.

32. Проект 622-Д00500.2/10-1-ЭО. В спецификации для лотков 50х50 и 100х50 не учтены дополнительные материалы для монтажа лотков (потолочные и настенные подвесы, перегородки для взаиморезервируемых кабелей, соединители лотковые, анкеры для крепления консолей подвеса к потолку, болты, гайки, винты, шайбы для крепления лотков к консолям подвеса, повороты, ответвления). Данные материалы обязательно потребуются для прокладки лотков и стоимость данных материалов соизмерима по стоимости с самими лотками. Соответственно при монтаже будут дополнительные затраты.


Объект: Лабораторно-испытательный корпус «Эллинг»

Адрес: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Летная, д. 1

Заказчик: ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики»

Разработчик: ЗАО «Казанский Гипронииавиапром»

Система: Водоснабжение и водоотведение

Стадия проекта/шифр проекта:«РД», 622-Д00500.1/10-1-ВК, 622-Д00500.1/10-2-ВК


1. ГОСТ 21.601-79 утратил силу. Использовать в рабочей документации требования нормативов, действующих на настоящий момент.

2. Места разрывов трубопроводов отразить в рабочей документации согласно ГОСТ21.601-2011 п.6.2.4.

3. На аксонометрических схемах добавить условные обозначения согласно ГОСТ21.601-2011 п.6.2.2.

4. Добавить на аксонометрические схемы пересечение вводов водоснабжения с наружной стеной с указанием диаметров и отметок уровней осей трубопроводов в местах пересечения согласно ГОСТ21.601-2011 п.6.2.6.

5. На аксонометрических схемах водоснабжения не указан уклон трубопроводов согласно ГОСТ21.601-2011 п.6.2.6.

6. Не выполнено требование СП 30.13330.2012 п.5.4.5 касаемо установки обратных клапанов на вводах в здание.

7. В рабочей документации «Насосной автоматического пожаротушения с резервуарами» не представлена аксонометрическая схема согласно ГОСТ21.601-2011 п.7.

8. Согласно ГОСТ21.601-2011 п.4.3 в состав рабочей документации «Насосной автоматического пожаротушения с резервуарами» «Пояснительная записка» не входит, необходимые расчеты приводятся на листе «Общие данные».

9. В рабочей документации «Насосной автоматического пожаротушения с резервуарами» не выполнено требование СП 31.13330.2012 п.10.19 касаемо установки санитарного узла или указание, что насосная станция расположена от здания на расстоянии не более 30 м.

10. Расчетные расходы, представленные в «Таблице основных показателей по системам водопровода и канализации» посчитаны не верно. Итоговые секундные и часовые расходы не суммируются по потребителям, а вычисляются исходя из вероятности действия санитарно-технических приборов при отличающихся группах водопотребителей в здании согласно п. 3.4.б) СНиП 2.04.01-85*. Так же в таблице не верно указаны секундный и часовой расход на нужды ХВС. В таблице они подразумеваются как разница между общими расходами и расходами горячей воды. Секундные и часовые расходы воды потребителем вычисляются исходя из расхода воды прибором в секунду и в час, которые указаны в обязательном Приложение №3 в СНиП 2.04.01-85*. Согласно обязательному Приложению №3 СНиП 2.04.01-85* общий расход воды прибором не является суммой расходов холодной и горячей воды.

11. Необходимо предусмотреть раздельную систему пожаротушения - отдельно ПК, отдельно лафеты. Согласно п. 4.1.7 СП 10.13130.2009 гидростатическое давление в системе раздельного противопожарного водопровода на отметке наиболее низко расположенного пожарного крана не должно превышать 0,9 МПа, а по расчету в проекте давление в противопожарном водопроводе составляет 1,21 МПа. Соответственно изменится оборудование насосной станции противопожарного водоснабжения.

12. В «Таблице основных показателей по системам водопровода и канализации» не представлен расход на пожарные краны.

13. Согласно п. 7.11 СНиП 21-01-97* для увеличения пределов огнестойкости или снижения классов пожарной опасности конструкций не допускается применение специальных огнезащитных покрытий и пропиток в местах, исключающих возможность их периодической замены или восстановления. В связи с эти на неметаллических трубопроводах систем канализации и водостока при проходе через межэтажные перекрытия необходимо предусмотреть установку противопожарных муфт.

14. На аксонометрической схеме систем К2, Кс, Др указать отметки ревизий на канализационных стояках, указать диаметр прочисток на горизонтальных канализационных линиях.

15. Расчетный расход дождевых вод представлен неверным. Внести корректировку согласно СНиП 2.04.01-85 п.20.9, п.20.11.

16. На листе «Общие данные» представить описание водомерного узла, приборов учета воды.

17. Выполнить требования п.10.5 СНиП 2.04.01-85 касаемо установки запорной арматуры.

18. Указать соединение трубопроводов наружных сетей с внутренними трубопроводами водоснабжения, внести в спецификацию.

19. В рабочей документации «Пожаротушение» не представлена аксонометрическая схема системы автоматического пожаротушения согласно ГОСТ21.601-2011 п.7.

20. В рабочей документации «Водоснабжение и водоотведение» не представлены разрезы насосной станции противопожарного водоснабжения согласно ГОСТ21.601-2011 п.7.

21. Согласно СП 31.13330.2012 п.10.16 в рабочей документации «Насосной автоматического пожаротушения с резервуарами» предусмотреть 1 рабочий 1 резервный дренажные насосы.

22. В рабочей документации «Водоснабжение и водоотведение» на планах сетей водоснабжения и в спецификации полотенцесушители представлены электрическими, на аксонометрических схемах водоснабжения – водяными, запитанными от системы ГВС. Привести в соответствие.


Вывод

1. Проект жизнеспособен, но сделан на оборудовании, применение которого не актуально на сегодняшний день.

2. Объем графики не достаточен для своевременной реализации, необходимо дополнить чертежи необходимыми узлами, схемами и расчетами, для более точной и корректной работы при монтаже.

3. Необходимо произвести корректную связь систем между собой для интеграции и возможного расширения систем.

4. Необходимо скорректировать проекты под актуальные нормативные документы.

5. Объем корректировок по проектам составит 60% от сделанной работы.


С Уважением

Инженерная компания «Мекко»

Copyright (c) Meккo 2007–2015
7640405@mail.ru
129515, г. Москва,
ул. Академика Королева, д. 13,
строение 1, 2-й этаж

(495) 764 04 05
многоканальный

9:00–18:00, по будням
© 2011-2015 wsrubi.ru - Качественная раскрутка и поисковое продвижение сайтов
Besucherzahler  счетчик посещений