Мекко — ведущая компания по разработке проектов электрики и производству электромонтажных работ, а также проектированию и установке систем безопасности и связи. Контакты
  • 8 ЛЕТ ОПЫТА
  • 100 ОБЪЕКТОВ
  • 2 ГОДА ГАРАНТИИ
  • БОЛЬШАЯ ГАЛЕРЕЯ
  • РАБОТЫ ЗАСТРАХОВАНЫ

ЦАО, МОНИТОРИНГОВЫЙ ЦЕНТР, КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ, 7700М2


Данная экспертиза проводилась, как внутренняя проверка, перед выполнением сметной документации и началом производства монтажных работ.


август, 2015


Заключение


Объект: Реконструкция здания производственного корпуса ФГБУ "ЦАО" для создания информационно-аналитического центра

Адрес: 141700, Московская обл., г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 3, корпус 19s

Заказчик: ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей»

Разработчик: ОАО «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод»

Система: Электроснабжение (основной корпус, подземный склад, внешние сети, наружное освещение)

Стадия проекта/шифр проекта: «П» / СПКБ-216П-5.1.1 (основной корпус), СПКБ-216П-5.1.2 (подземный склад), СПКБ-216П-5.1.3 (внешние сети, наружное освещение)


Замечания по основному корпусу (шифр СПКБ-216П-5.1.1):

1. СПКБ-216П-5.1.1-ПЗ. Лист 22 (стр. 31). В пояснительной записке указывается, что «Эвакуационное освещение предусмотрено на путях эвакуации людей из помещений, выход из которых при аварийном отключении рабочего освещения связан с опасностью травматизма. Установка светильников эвакуационного освещения, а так же их питание по сети =12В предусмотрено в разделе пожарной сигнализации». По факту в проекте пожарной сигнализации установленные только световые указатели направления движения (световые табло «ВЫХОД»). Световые табло «ВЫХОД» не являются светильниками эвакуационного освещения (см. ПУЭ п.6.1.12, СП31-110-2003 п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5). Расстановка световых табло «ВЫХОД», выполненная в пожарная сигнализации, не соответствует требованиям нормативных документов. В проекте пожарной сигнализации световые табло «ВЫХОД» установлены в каждом помещении, а должны быть установлены только над основными эвакуационными выходами (СП31-110-2003 п.4.5). Единственный выход из помещения не является основным эвакуационным выходом.

2. Лист 3. Для молниеприемной сетке на кровле здания неверно указан шаг ячейки сетки. В проекте указан размер ячеек 9х9м. Согласно РД 34.21.122-87 (табл. 1, п.10) здание относится ко 2 категории молниезащиты. Для 2 категории молниезащиты при укладке молниеприемной сетки шаг ячеек сетки должен быть не более 6х6м.

3. СПКБ-216П-5.1.1-ПЗ. Лист 26 (стр. 35), таблица 2. Неверно выполнено подключение блоков пожарной сигнализации, системы оповещения и других противопожарных электроприемников. Подключение блоков пожарной сигнализации, системы оповещения и других противопожарных электроприемников должно быть выполнено отдельно от остальных электроприемников (в проекте выполнено совместно подключение с противопожарными электроприемниками розеток, освещения, приводов жалюзей и т.п.). Предусмотреть питание электроприемников систем противопожарной защиты от самостоятельного ВРУ с АВР, при этом исключить подключение к данному ВРУ дополнительных электроприемников (рабочего освещения, розеток бытовых и компьютерных, приводов жалюзей и т.п.); подключение выполнить независимым от остальных цепей, т.е. вводных зажимов ВРУ (п.4.7 СП6.13130.2009); возможно подключение противопожарных устройств от отдельных противопожарных щитов, подключенных к противопожарному ВРУ (п.4.12 СП6.13130.2009).

4. ГРЩ. Кабельные линии от ГРЩ до щита ЩРПУ выполнить огнестойкими кабелями (п.4.1, п.4.13 СП6.13130.2009, статья 83 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ). В проекте данные кабельные линии выполнены обычными кабелями.

5. В ГРЩ неверно выполнена перемычка между вводами. Пермычка выполнена между секциями шин после электрических счетчиков. В результате при выборе трансформатора тока для электросчетчиков нарушается требование ПУЭ 1.5.17 - трансформаторы в нормальном режиме зима загружены менее, чем на 40%. Необходимо поставить перекидной рубильник на вводе в ГРЩ. Так же рекомендуется установка вводных рубильников для возможности обслуживания вводных счетчиков и ЩРПУ (после исправления п.3 данных замечаний).

6. Для счетчиков щитов ЩРПУ и ЩГП не выполняется требование ПУЭ 1.5.17 - трансформаторы в нормальном режиме загружены менее, чем на 40%. Необходимо вместо 2 счетчиков в щите ГРЩ для каждого щита установить по 1 счетчику в каждом щите ЩРПУ и ЩГП после АВР.

7. Согласно СП31-110-2003 п.7.20 «На вводах распределительных пунктов и групповых щитков должны устанавливаться аппараты управления». В щитах ЩРПУ и ЩГП вводные рубильники и автоматы не относятся к аппаратам управления для распределительных панелей щитов ЩРПУ и ЩГП. Данные аппараты относятся к АВР, так как они управляются блоком АВР. Соответственно после АВР или до АВР необходима установка дополнительных автоматических выключателей (АВ) или рубильников для управления распределительными панелями. При этом ток данных дополнительных АВ или рубильников должен быть выбран с учетом расчетного тока распределительных панелей.

8. Щит 1ЩР-1. Установка УЗО с Iдиф=300мА на вводе в данный щит не требуется. Установка данного УЗО требуется только на вводе в здание (ПУЭ 7.1.84). Согласно СП31-110-2003 п.7.20 «На вводах распределительных пунктов и групповых щитков должны устанавливаться аппараты управления». Вместо УЗО на вводе в щит 1ЩР-1 необходимо установить рубильник или автоматический выключатель. Электропитание компьютерных розеток и розеток для принтеров выполнено через автоматические выключатели (АВ), а должно быть выполнено через УЗО с Iдиф=30мА плюс АВ или через дифференциальный автомат с Iдиф=30мА (согласно ПУЭ п.7.1.71, 7.1.72, 7.1.79, 7.1.82). Аналогичные замечания для щитов 2ЩР-1, 3ЩР-1, 3ЩР-2, 4ЩР-1, 6ЩР-1, 6ЩР-2.

9. Щит 1ЩР-2. Не указаны Рр и Iр для каждой секции шин щита. Замечание аналогично п. 8 данных замечаний. Холодильники рекомендуется подключить на отдельную группу без УЗО, чтобы при аварийной ситуации не портились продукты. На данный момент в проекте холодильники подключены через дифавтоматы.

10. ЩР-ПОС. Питание приборов противопожарного оборудования (блоки ПС, система оповещения, ЩДУ, если ЩДУ относится к вентиляторам дымоудаления) необходимо выполнить от отдельного противопожарного щита. Совместное подключение противопожарного оборудования с другим оборудованием не допускается (п.4.7, 4.12 СП6.13130.2009). Аналогичное замечание для щита ЩСН-ДГУ.

11. В предоставленной версии проекта в формате .pdf чертежи листов 48-59 (расположение электроосвещения и силового оборудования на планах этажей здания) нечитаемые. Вместо условных обозначение светильников, выключателей, розеток и т.п. на чертеже квадраты. Кроме этого, на чертежах много просто так начерченных квадратов. См. файлы «СПКБ-216П-5.1.1-ЭС#048-Лист1.pdf» - СПКБ-216П-5.1.1-ЭС#059-Лист1.pdf (всего 7 файлов – 12 листов чертежей). В связи с этим проверить чертежи с расположением электрооборудования и электроосвещения на соответствие нормативным документам невозможно.

12. По версии проекта, предоставленной в формате «.pdf» невозможно проверить длины кабелей для розеточных сетей и сетей освещения. Даже при наличии версии в формате «.dwg» данная проверка займет от 3 до 7 дней. Но однозначно в спецификации очень мало заказано кабеля ВВГнг(А)-LS 3х1,5, ВВГнг(А)-FRLS 3х1,5 и ВВГнг(А)-LS 3х2,5 (в спецификации 11000м и 8000м соответственно). Для здания, площадью 7500 м2 (с учетом сложного управления освещением зала, проходных выключателей и большого количества розеток и маленьких по площади офисов) потребуется порядка 15000м на рабочее и аварийное освещение (ВВГнг(А)-LS 3х1,5 и ВВГнг(А)-FRLS 3х1,5) плюс 10000-12000м на розеточную сеть (ВВГнг(А)-LS 3х2,5). Для примера, на монтаж здания площадью 10000 м2 (количество розеток было значительно меньше, чем в данном здании, помещений было меньше и они были больше по площади) потребовалось 20000м кабеля ВВГнг(А)-LS 3х1,5 на рабочее и аварийное освещение (ВВГнг(А)-LS 3х1,5 и ВВГнг(А)-FRLS 3х1,5) плюс 12000м на розеточную сеть (ВВГнг(А)-LS 3х2,5).

13. Спецификация. Отсутствуют жесткие трубы для прохода кабеля через стены. В спецификации указаны только жесткие трубы ф50мм. Для прохода через стены нерационально использовать только трубы ф50мм. Потребуются трубы различных диаметров – ф32мм и ф40мм.

14. Спецификация. В спецификации не учтена стальная проволока ф8мм для молниеприемной сетки.

15. Спецификация. В спецификации отсутствует металлопрокат для установки панелей ВРУ (ГРЩ) в электрощитовой. Установка панелей ВРУ на пол запрещается.


Объект: Реконструкция здания производственного корпуса ФГБУ "ЦАО" для создания информационно-аналитического центра

Адрес: 141700, Московская обл., г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 3, корпус 19

Заказчик: ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей»

Разработчик: ОАО «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод»

Система: Автоматизация и диспетчеризация

Стадия проекта/шифр проекта:«П» / СПКБ-216П-ИОС.СС.3


Замечания по проекту «П» / СПКБ-216П-ИОС.СС.3:

1. На структурной схеме диспетчеризации не указано каким образом (по какому-то протоколу или дискретными сигналами) будет передаваться информация между оборудованием.

2. На структурной схеме диспетчеризации не показана связь со щитом ЩРПУ.

3. На структурной схеме диспетчеризации есть преобразователь интерфейсов Nport 5630-8, но он не учтен в спецификации.

4. На трансформаторах Т-1 и Т-2 стоят термо-реле 11М3Т1 (они на выходе имеют 4 релейных выхода), которые напрямую не могут быть связаны с преобразователем Nport 5630-8, должно быть какое-то устройство сбора данных с интерфейсным выходом. Термо-реле 11М3Т1 ставят для защиты трансформатора от перегрева и в первую очередь сигнал должен идти в ГРЩ и в РУ-6 кВ (в шкаф питающий трансформатор) для отключения нагрузки на трансформаторе, а затем с ГРЩ на АРМ оператора. Данное решение в проекте не принято.

5. Отсутствуют схемы автоматизации приточно-вытяжных, приточных и вытяжных систем. Получается, что не принято концептуального решения об автоматизации и диспетчеризации данных систем.

6. По проекту не понятно шкафы управления вентиляцией поставляются комплектно с вентиляционными установками или должны разрабатываться в проекте на базе “контроллеров фирмы Siemens с внешним интерфейсом”.

7. Если шкафы управления должны разрабатываться в проекте, то в спецификации не учтено оборудование для шкафов.

8. Отсутствуют схемы автоматизации системы холодоснабжения. Получается, что не принято концептуального решения об автоматизации и диспетчеризации системы холодоснабжения.


Объект: Реконструкция здания производственного корпуса ФГБУ "ЦАО" для создания информационно-аналитического центра

Адрес: 141700, Московская обл., г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 3, корпус 19

Заказчик: ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей»

Разработчик: ОАО «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод»

Система: Пожарная сигнализация (ПС), система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ)

Стадия проекта/шифр проекта:«П» / СПКБ-216П-5.3.1 (основное здание), СПКБ-216П-5.3.2 (подземный склад)


Замечания по пожарной сигнализации (ПС) СПКБ-216П-5.3.1 (основное здание):

1. Н е понятно решение о применения 2 адресных извещателей для помещений, где нет запуска систем дымоудаления. В данных помещениях достаточно установить 1 пожарный извещатель. Согласно СП5.13130.2009 с изменениями 2013 года п. 14.2 формирование сигналов управления системами оповещения 1, 2, 3, 4-го типа оборудованием противодымной защиты, общеобменной вентиляции и кондиционирования, инженерным оборудованием, участвующим в обеспечении пожарной безопасности объекта, а также формирование команд на отключение электропитания потребителей, сблокированных с системами пожарной автоматики, допускается осуществлять при срабатывании одного пожарного извещателя, удовлетворяющего рекомендациям, изложенным в приложении Р. В этом случае в помещении (части помещения) устанавливается не менее двух извещателей, включенных по логической схеме "ИЛИ". Расстановка извещателей осуществляется на расстоянии не более нормативного. При применении извещателей, дополнительно удовлетворяющих требованиям п. 13.3.3 а), б), в), в помещении (части помещения) допускается установка одного пожарного извещателя.

2. Расстановка дымовых пожарных извещателей выполнена неверно. Если наложить сетку извещателей на планы с вентиляцией и освещением, то часть извещателей нарушат требования СП 5.13130.2009 п.13.3.6 «Размещение точечных тепловых и дымовых пожарных извещателей следует производить с учетом воздушных потоков в защищаемом помещении, вызываемых приточной и/или вытяжной вентиляцией, при этом расстояние от извещателя до вентиляционного отверстия должно быть не менее 1 м… Горизонтальное и вертикальное расстояние от извещателей до близлежащих предметов и устройств, до электросветильников, в любом случае должно быть не менее 0,5 м».

3. По всему зданию совершенно не верно расставлены ручные пожарные извещатели, во многих местах, где необходима их установка они вообще отсутствуют. Например, у лестниц, у выхода наружу из здания и т.д. Необходимо выполнить расстановку ручных пожарных извещателей согласно СП 5.13130.2009 приложение Н:

- П.1 «Производственные здания, сооружения и помещения (цеха, склады, и т.п.) - Вдоль эвакуационных путей, в коридорах, у выходов из цехов, складов, а также на лестничных площадках каждого этажа»

- п.3 «Административно-бытовые и общественные здания. - В коридорах, холлах, вестибюлях, на лестничных площадках, у выходов из здания».

4. В зале для 500 человек неверно применена тактика установки лучевых пожарных извещателей. Нарушены требования раздела 13.5 СП 5.13130.2009

5. Согласно паспортной документации на С2000-КДЛ п.1.2.7 длина двухпроводной линии связи должна быть не более 600 м при сечении жил проводов 0,75 мм 2 (диаметр жил не менее 1 мм) и не более 1200 м при сечении жил проводов 1,5 мм 2 (диаметр жил не менее 1,4 мм) в режиме максимальной нагрузки (дополнительно см. п.2.1.4). В проекте принято сечение 0,5мм2 при длине более 400 метров и полностью загруженном шлейфе, что не верно. Адресное кольцо будет давать ложные сработки или вообще часть извещателей не будет работать.

6. Отсутствуют концептуальные решения о выдачи сигнала «ПОЖАР» на другие системы здания.

7. Отсутствует расчет емкости аккумуляторных батарей резервированных источников питания (шкафов ШПС) для обеспечения требуемого времени работы при пропадании основного питания. Невозможно проверить будет ли выполняться требование СП 5.13130.2009 п. 15.3 о работоспособности системы при пропадании питания в течении 24 часов в дежурном режиме плюс 1 часа в режиме тревоги.


Замечания по системе оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) СПКБ-216П-5.3.1 (основное здание):

1. Необходимо заменить звуковое оповещение на речевое оповещение:

a. В здании есть зал собраний на 500 посадочных мест. Учитывая данный зал собраний здание попадает под систему оповещения 3 типа (с речевым оповещением) из-за зала с единовременным пребыванием 500 человек (согласно СП 3.13130.2009 табл.2 п.6)

b. На объекте проектируется сеть радиофикации в коридорах и общих помещениях через речевую систему оповещения

c. Непонятно зачем проектируется отдельная сеть с громкоговорителями для ГО и ЧС когда есть радиосеть.

С учетом вышеперечисленного удобнее и выгоднее спроектировать на здание единую систему оповещения, которая бы перекрыла систему оповещения и управления эвакуацией и радиотрансляцию ГО и ЧС.

2. Совершенно непонятно зачем в каждом помещении по табличке «Выход» и по светозвуковому комбинированному оповещателю. В пояснительной записке ссылаются на СП 3.13130.2009, но неправильно трактуют требования норм. Как вывод, значительное превышение оборудования, что ведет к не обоснованному удорожанию объекта. В проекте световые табло «ВЫХОД» установлены в каждом помещении, а должны быть установлены только над основными эвакуационными выходами на путях эвакуации (СП31-110-2003 п.4.5). Единственный выход из помещения не является основным эвакуационным выходом на пути эвакуации.

3. В коридорах не выполняется пункт 5.4 СП 3.13130.2009, а именно: «5.4 Эвакуационные знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения, следует устанавливать:

a. в коридорах длиной более 50 м, а также в коридорах общежитий вместимостью более 50 человек на этаже. При этом эвакуационные знаки пожарной безопасности должны устанавливаться по длине коридоров на расстоянии не более 25 м друг от друга, а также в местах поворотов коридоров;

b. в незадымляемых лестничных клетках;

c. в других местах, по усмотрению проектной организации, если в соответствии с положениями настоящего свода правил в здании требуется установка эвакуационных знаков пожарной безопасности.»

4. Необходимо выполнить установку звуковых оповещателей на лестничных клетках, сан.узлах, зале собраний и т.д. согласно – СП 3.13130.2009 п.4.8 «Количество звуковых и речевых пожарных оповещателей, их расстановка и мощность должны обеспечивать уровень звука во всех местах постоянного или временного пребывания людей в соответствии с нормами настоящего свода правил».

5. Система эвакуационных указателей и оповещения о пожаре спроектирована неверно. Не учтены требования контроля целостности линии оповещения и рекомендаций производителя оборудования по подключению внешних нагрузок к блоку «С2000-КПБ» - отсутствуют «МПН».

6. Помещения с единовременным пребыванием людей в количестве более 50 человек необходимо выделять в отдельные зоны оповещения.

7. Ряд помещений необходимо дооборудовать звуковыми оповещателями, т.к. на максимально удаленном расстоянии от оповещателя не будет обеспечен необходимый нормативно уровень звукового давления.


Объект: Реконструкция здания производственного корпуса ФГБУ "ЦАО" для создания информационно-аналитического центра

Адрес: 141700, Московская обл., г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 3, корпус 19

Заказчик: ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей»

Разработчик: ОАО «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод»

Система: Охранная сигнализация (ОС), система контроля и управления доступом (СКУД), система охранного телевидения (СОТ)

Стадия проекта/шифр проекта:«П» / СПКБ-216П-5.3.1 (основное здание)


Замечания по охранной сигнализации (ОС):

1. Лист 5 (шифр СПКБ-216П-5.3.1-ОС). На схеме подключения и на структурной схеме пожарной сигнализации указаны магнито-контактные извещатели «С2000-СМК Эстет» Ни на одних планах расположения оборудования (ни на планах ПС, ни на планах ОС) данных извещателей нет. Непонятно где должны устанавливаться данные извещатели. Если внутри шкафа ШПС, то структурная схема ПС выполнена неверно. Кроме этого получается, что у нас часть системы охранной сигнализации будет в системе пожарной сигнализации. И у оператора системы охранной сигнализации не будет полной информации о системе охранной сигнализации.

2. Лист 8 (шифр СПКБ-216П-5.3.1-ОС). На схеме подключения и на структурной схеме пожарной сигнализации указаны магнито-контактные извещатели «ИО 102-29» Ни на одних планах расположения оборудования данных извещателей нет. Непонятно где должны устанавливаться данные извещатели. Если внутри шкафа 407R, то структурная схема ОС выполнена неверно.

3. Лист 6 (шифр СПКБ-216П-5.3.1-ОС). По структурной схеме непонятно общее количество приборов и их расположение. Необходимо выполнить структурную схему более развернуто. С учетом не полной структурной схемы становится непонятна схема подключения оборудования. На структурной схеме ОС не отражено, что осуществляется охрана коридоров и общих помещений по сигналу от детекторов движения видеокамер.

4. Из структурных схем и схем подключения проводок приборов пожарной сигнализации и охранной сигнализации непонятно применяется ли один прибор С2000М для построения общей системы охранной и пожарной сигнализации или для каждой системы устанавливается свой прибор С2000М и свой персональный компьютер. Непонятно контроллеры доступа и приборы охранной сигнализации С2000-2 и С2000-4 подключаются к своим шкафам ШПС или к шкафам ШПС, учтенных в пожарной сигнализации.

5. Уточнение. Непонятна тактика построения системы охранной сигнализации. Возможно данная тактика выполнена в соответствии с заданием от заказчика. По проекту защите охранной сигнализацией подлежат только помещения архива, кассы и трансформаторной подстанции. Кроме этого защите через детекторы движения видеокамер подлежат коридоры, холлы и тамбуры. В данных помещениях как правило нет никаких материальных ценностей и защищать данные помещения охранной сигнализацией нет смысла. В проекте СОТ всего 22 видеокамеры, которые можно разместить на мониторе видеонаблюдения и программными средствами СОТ решить контроль изображения на наличие людей с выведением на большой экран. По тактике ОС в проекте защищает доступ в помещения изнутри здания, но отсутствует защита помещений снаружи здания (через окна). Логичнее было бы выполнить защиту помещения от проникновения снаружи. В здании наверняка есть помещения с дорогостоящим оборудованием, кроме кассы и архива, которые желательно защитить охранной сигнализацией (например, серверная).

6. Отсутствует контроль работоспособности источников бесперебойного питания, установленных у контроллеров С2000-2 и С2000-4. Если данные СКАТ-1200И7 выйдут из строя, то никто об этом не узнает, при этом работа системы охранной сигнализации будет нарушена.

7. Отсутствует расчет емкости аккумуляторных батарей резервированных источников питания (СКАТ-1200И7) для обеспечения требуемого времени работы при пропадании основного питания. Непонятно сколько проработает системы охранной сигнализации после отключения электроснабжения здания. В идеале система охранной сигнализации должна быть работоспособна при пропадании питания в течении 24 часов в дежурном режиме плюс 1 час в режиме тревоги.


Замечания по охранной сигнализации (ОС):

1. Лист 6 (шифр СПКБ-216П-5.3.1-ОС). По структурной схеме непонятно общее количество приборов и их расположение. Необходимо выполнить структурную схему более развернуто. С учетом не полной структурной схемы становится непонятна схема подключения оборудования. На структурной схеме не учтено подключение турникетов.

2. Не выполнено полноценное подключение турникетов к системе СКУД. На структурной схеме показано, что считыватели подключаются к контроллеру С2000-2. Это неверно. К контроллерам подключаются сами турникеты, а к турникетам подключаются считыватели. На схеме подключения оборудования отсутствуют схема подключения турникетов к контроллерам С2000-2.

3. Непонятно как будут устанавливаться контроллеры С2000-2 на турникетах. По планам расположения оборудования С2000-2 устанавливаются прямо на турникете. На турникетах не предусмотрено место для установки дополнительного оборудования (в данном случае контроллера С2000-2). Даже если получится установить С2000-2 на турникет, то это будет не эстетично и небезопасно (к контроллерам будет доступ у любого человека). Так же контроллеры могут случайно сломать, если они будут установлены на турникете. Рациональнее будет разместить контроллеры С2000-2 в помещении охраны. И уже из помещения охраны выполнять подключение турникетов к контроллерам С2000-2.

4. Из структурных схем и схем подключения проводок приборов пожарной сигнализации и СКУД непонятно применяется ли один прибор С2000М для построения общей системы СКУД и пожарной сигнализации или для каждой системы устанавливается свой прибор С2000М и свой персональный компьютер. Непонятно контроллеры доступа и приборы охранной сигнализации С2000-2 и С2000-4 подключаются к своим шкафам ШПС или к шкафам ШПС, учтенных в пожарной сигнализации.

5. Лист 7 (шифр СПКБ-216П-5.3.1-ОС). Непонятно почему на плане СКУД и ОС заказывается 2 компьютера и монитора. Никаких описаний в ПЗ какие функции будут выполнять данные компьютеры нет. На одном будет оператор ОС, на втором оператор СКУД. Это все можно решить с помощью одного компьютера. Или второй компьютер предназначен для отображения информации с видеокамер СОТ? Тогда непонятно зачем в проекте СОТ к видеорегистратору подключен монитор. В структурной схеме показано всего одно рабочее место сотрудника охраны. Если оба компьютера предназначены для работы в системе Орион, то не указано как будет выполняться подключение второго компьютера к системе Орион и отсутствует оборудование для подключения второго компьютера к системе Орион.

6. И в ПЗ и в структурной схеме не указано решение по разблокировке дверей СКУД при пожаре. При пожаре двери СКУД должны быть разблокированы автоматически по сигналу от пожарной сигнализации (согласно Р 78.36.005-2011 п.4.3.3, ФЗ-123 ст.84).

7. Отсутствует контроль работоспособности источников бесперебойного питания, установленных у контроллеров С2000-2 и С2000-4. Если данные СКАТ-1200И7 выйдут из строя, то никто об этом не узнает, при этом работа СКУД будет нарушена.

8. Отсутствует расчет емкости аккумуляторных батарей резервированных источников питания (СКАТ-1200И7) для обеспечения требуемого времени работы при пропадании основного питания. Непонятно сколько проработает СКУД после отключения электроснабжения здания.


Замечания по системе охранного телевидения (СОТ):

1. Лист 9 (шифр СПКБ-216П-5.3.1-ОС). Структурная схема СОТ выполнена не в полном объеме для стадии П. На структурной схеме не указаны помещения, в котором устанавливаются видеокамеры, видеорегистраторы и компьютеры. Не указано в чем размещается оборудование (в шкафах или на столе).

2. Лист 10 (шифр СПКБ-216П-5.3.1-ОС). Заказывается ПО «Орион Видео Про» в количестве 22шт. Указано неверное количество. ПО «Орион Видео Про» должно быть заказано в количестве 1 шт. с указанием количества видеокамер и серверов.

3. В проекте применяется IP-видеорегистратор RVi-IPN32/8-PRO. У данного видеорегистратора имеется встроенное ПО, которое не интегрируется с ПО «Орион Видео Про». Перечень ПО, с которым возможна интеграция данного регистратора, приведен на сайте RVi. ПО «Орион Видео Про» можно будет использовать только для подключения второго потока от видеокамер напрямую к компьютеру, а не через IP-видеорегистратор. Соответственно структурная схема выполнена неверно.

4. Для 22 камер в проекте указан слишком маленький монитор – всего 22”. Для такого количества видеокамер для возможности нормального отслеживания изображения на видеокамерах лучше использовать большой монитор или телевизор (хотя бы на 40”)

5. В проекте СОТ заказывается сетевая карта и ПО «Орион Видео Про», но не заказывается компьютер. Подразумевается подключение видеорегистратора к компьютеру, который заказан в ОС? Об этом не указано ни в ПЗ, ни на структурной схеме. Кроме этого непонятно для чего будет применяться ПО «Орион Видео Про» (об этом тоже ничего не указано в ПЗ). Возможно будет достаточно функций, которые обеспечивает стандартное ПО IP-видеорегистратора. В проекте указаны 2 независимых и не взаимосвязанных сервера. Если нужно именно ПО «Орион Видео Про», то можно было не устанавливать IP-видеорегистратор.

6. Коммутатор и место установки 19” шкафа, указанные в ПЗ (лист 9), не соответствуют спецификации на листе 10 (шифр СПКБ-216П-5.3.1-ОС).

7. Не указаны длины кабельных линий от телекоммуникационного шкафа до видеокамер. Длина данной линии не должна превышать 90м. Данное требование обусловлено тем, что система СОТ строится на основе структурированной кабельной сети. И согласно ГОСТ Р 53246-2008 п.5.1.2 длина кабеля горизонтальной подсистемы не должна превышать 90м. В формате .pdf можно только примерно посчитать длину кабелей от шкафа до видеокамеры. Более точную проверку можно выполнить только на чертежах в формате .dwg. По примерным подсчетам длины кабеля от шкафа до самой дальней видеокамеры только по стояку и горизонтальным линиям составляет порядка 90м. Если кабельная трасса по факту немного изменится, то длина до данной видеокамеры будет превышать предельно допустимое значение в 90м.


Объект: Реконструкция здания производственного корпуса ФГБУ "ЦАО" для создания информационно-аналитического центра

Адрес: 141700, Московская обл., г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 3, корпус 19

Заказчик: ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей»

Разработчик: ОАО «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод»

Система: Локально-вычислительная сеть (ЛВС), телефонизация (ТФ), проводное вещание (ПВ)

Стадия проекта/шифр проекта:«П» / СПКБ-216П-5.3.1 (основное здание)


Замечания по локально-вычислительной сети (ЛВС):

1. Листы 7-13 (шифр СПКБ-216П-5.3.1-СС.1). На планах размещения оборудования учтены только сами механизмы компьютерных розеток. Не учтены рамки, каркасы и коробки для установки данных механизмов (согласно общих указаний на листе 1 в проекте применяются розетки настенного исполнения).

2. Лист 8 (шифр СПКБ-216П-5.3.1-СС.1). В проекте указан кросс оптический с разъемами SC и медиаконвертер с разъемами SC. А патч-корд волоконно-оптический заказывается с разъемами LC. Данным патч-кордом невозможно будет подключить оборудование к оптическому кроссу.

3. Лист 8 (шифр СПКБ-216П-5.3.1-СС.1). Для коммутации пачт-панелей и коммутаторов заказываются патч-корд длиной 3м. Как правило коммутаторы и патч-панели к ним ставятся на близком расстоянии и патч-корды такой длины не нужны. Достаточно будет метровых и двухметровых патч-кордов. 3м патч-корды придется укладывать в несколько витков в кабельные органайзеры. В результате в кабельном органайзере может не хватить места для укладки патч-кордов. Вентиляторная полка предусмотрена только для одного шкафа, а для второго и третьего не предусмотрена.

4. Лист 10 (шифр СПКБ-216П-5.3.1-СС.1). В спецификации оборудования для 4 этажа отсутствуют патч-корды для подключения оборудования в шкафах. Вентиляторная полка предусмотрена только для одного шкафа, а для второго не предусмотрена.

5. Отсутствует схема расположения оборудования в телекоммуникационных шкафах ЛВС в помещениях 217 и 406.

6. Лист 2 (шифр СПКБ-216П-5.3.1-СС.1). Структурная схема выполнена не в полном объеме. Не указано количество коммутаторов ЛВС. Отсутствуют патч-панели, через которые розетки подключаются к коммутаторам.

7. Лист 2 (шифр СПКБ-216П-5.3.1-СС.1). Абсолютно непонятна структура построения сети ЛВС (возможно данная структура была указана в ТЗ от заказчика). На каждом рабочем месте 2 розетки ЛВС. Одна розетка для подключения к коммутаторам, которые в проекте называются коммутаторы производственной сети, вторая – к коммутаторам, которые в проекте называются internet-коммутаторы. При этом и коммутаторы производственной сети и internet-коммутаторы подключаются к одному и тому же маршрутизатору. Тем самым получается единая сеть ЛВС, пропускная способность которой ограничивается маршрутизатором. Если подразумевалось увеличение пропускной способности и организация полностью отдельных друг от друга сетей производственной сети и сети с доступом в интернет, то необходимо установить отдельный маршрутизатор для каждой сети. Если нужно будет ограничивать доступ к сети интернет сотрудников, то это можно будет решить с помощью настройки маршрутизатора. При структуре сети, указанной в проекте, получается только дублирование коммутаторов, кабелей и розеток, что приводит к почти двойному удорожанию сети ЛВС и не обеспечивает никаких дополнительных возможностей.

8. Не является замечанием. В проекте применяется оборудование фирмы D-Link. Оборудование фирмы D-Link зарекомендовало себя как нестабильное оборудование с периодическими отказами. Рекомендуется замена оборудования фимы D-Link (маршрутизаторы и коммутаторы) на оборудование фирмы Cisco. Оборудование фирмы Cisco гораздо дороже, чем оборудование фирмы D-Link, но при этом стабильно и качественно работает. Для здания, где работа будет построена на сетевом оборудовании, необходимо качественное оборудование.


Замечания по локально-вычислительной сети (ЛВС):

1. Не указано с помощью какой платы миниАТС и каким кабелем будет выполнено подключение к наружным сетям телефонизации.

2. Лист 2 (шифр СПКБ-216П-5.3.1-СС.1). Структурная схема выполнена не в полном объеме. Не указано к каким платам миниАТС KX-TDE600 подключаются коммутаторы телефонизации. Отсутствуют патч-панели, через которые розетки подключаются к коммутаторам.

3. Система телефонизации неработоспособна. В миниАТС KX-TDE600 устанавливаются платы KX-NCP1172, которые предназначены для подключения цифровых телефонов. При этом в проекте применяются IP-телефоны, подключенные к коммутаторам. Подключение коммутаторов к миниАТС KX-TDE600 при данной комплектации невозможно. Получалось, что миниАТС собрана под цифровые телефоны, а сама сеть построена на IP-телефонах.


Замечания по локально-вычислительной сети (ЛВС):

1. На структурной схеме не указано к какому прибору речевого оповещения подключается блок сопряжения БРУСР-М системы проводного вещания.

2. У абонентского громкоговорителя Нейва АГ-304 номинальное напряжение сети проводного вещания 30В, а у проектируемой сети проводного вещания – 15В (на листе 20 указан трансформатор ТГА-10 120/15В). Необходимо согласовать напряжение сети и номинальное напряжение абонентских громкоговорителей.

3. Разработка сети речевого оповещения конкретно для проводного вещания не требуется. Если на объекте выполнено речевое оповещение о пожаре, тогда выполняется сопряжение с речевым оповещение о пожаре. По проекту СОУЭ предусмотрено звуковое, а не речевое оповещение о пожаре. Соответственно и сопряжение выполнять не с чем. Необходимо заменить звуковое оповещение на речевое оповещение:

    a. В здании есть зал собраний на 500 посадочных мест. Учитывая данный зал собраний здание попадает под систему оповещения 3 типа (с речевым оповещением) из-за зала с единовременным пребыванием 500 человек (согласно СП 3.13130.2009 табл.2 п.6)

   b. На объекте проектируется сеть радиофикации в коридорах и общих помещениях через речевую систему оповещения (учитывается в разделе проводного вещания)

    c. Непонятно зачем проектируется отдельная сеть с громкоговорителями для ГО и ЧС когда есть радиосеть.

С учетом вышеперечисленного удобнее и выгоднее спроектировать на здание единую систему оповещения, которая бы перекрыла систему оповещения и управления эвакуацией и радиотрансляцию ГО и ЧС.


Вывод

1. Проект жизнеспособен, но сделан с большим количеством мелких ошибок.

2. Объем графики не достаточен для своевременной реализации, необходимо дополнить чертежи необходимыми узлами, схемами и расчетами, для более точной и корректной работы при монтаже.

3. Необходимо произвести корректную связь систем между собой для интеграции и возможного расширения систем.

4. Необходимо скорректировать проекты под актуальные нормативные документы.

5. Объем корректировок по проектам составит 35% от сделанной работы.


С Уважением

Инженерная компания «Мекко»

Copyright (c) Meккo 2007–2015
7640405@mail.ru
129515, г. Москва,
ул. Академика Королева, д. 13,
строение 1, 2-й этаж

(495) 764 04 05
многоканальный

9:00–18:00, по будням
© 2011-2015 wsrubi.ru - Качественная раскрутка и поисковое продвижение сайтов
Besucherzahler  счетчик посещений