Мекко — ведущая компания по разработке проектов электрики и производству электромонтажных работ, а также проектированию и установке систем безопасности и связи. Контакты
  • 8 ЛЕТ ОПЫТА
  • 100 ОБЪЕКТОВ
  • 2 ГОДА ГАРАНТИИ
  • БОЛЬШАЯ ГАЛЕРЕЯ
  • РАБОТЫ ЗАСТРАХОВАНЫ

НОЦ МФТИ, все сети, 12 000 м2


Данная экспертиза проводилась, как внутренняя проверка, перед выполнением сметной документации и началом разработки Генеральным проектировщиком рабочей документации. Стадия: «Проектная» документация.


Февраль, 2014


Заключение


Отопление:

1. На листе «общие данные» указаны не действующие нормативные документы. Исправить.

2. Для производственных помещений предприятий общественного питания необходимо применить отопительные приборы с гладкой поверхностью, доступные для регулярной очистки от пыли. (ТСН 31-320-2000 п.5.5.5, 5.6.2 (применительно)). Заменить.

3. Для лабораторных помещений поверхность нагревательных приборов должна быть гладкой, допускающей легкую очистку и исключающей скопление микроорганизмов и пыли. Заменить.

4. СП 60.13330.2012 п.п 6.4.4 Отопительные приборы следует размещать под световыми проемами в местах, доступных для осмотра, ремонта и очистки. Длину отопительного прибора следует определять расчетом и принимать не менее 50% - в жилых и общественных зданиях. Исправить.

5. На аксонометрических схемах отсутствуют уклоны, переходы с одного диаметра на другой, в местах подъема воздухоотводчики, сливные краны. Исправить.

6. Отсутствует схема обвязки воздушно-тепловых завес. Добавить в проект.

7. Применяемые трубопроводы из сшитого полиэтилена марки REHAU, не имею сертификат при параметрах теплоносителя 95-70С. Необходимо произвести замену на «Rautitanstabil» - 95°С.


Общеобменная вентиляция, дымоудаление, компенсация:

1. Отсутствует таблица воздухообменов по помещениям. Добавить в проект.

2. Отсутствуют листы общих данных, таблицы основных показателей проекта в соответствии с формой 2 ГОСТ 21.602-2003. Добавить в проект.

3. Обосновать объединение в общую систему местных отсосов, например помещение 610 (лаборатория биоаналитическая). Возможен переток при отключенном оборудовании. Данное проектное решение необходимо согласовать с разделом ТХ.

4. Не указаны дроссель-клапаны, например см. систему В8. Так же на схемах не отражены габаритные размеры коробов. Добавить в проект.

5. В проекте отсутствуют разрезы по вентиляционным камерам. Добавить в проект.

6. Не указаны типы используемых эл. приводов для дымовых и огнезадерживающих клапанов, так же не понятно на 24 или 230 В. Добавить в проект.

7. Пределы огнестойкости применяемой в проекте огнезащитных материалов не соответствуют действующим нормам (в проекте указан EI150, а в спецификации EI180).см. СП 7.13130.2013 п.п. 6.19-6.21. Исправить.

8. В проекте не отражено на какой отметке происходит выброс продуктов горения систем ДУ. Исправить.

9. Не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции из всех коридоров и холлов здания с незадымляемыми лестничными клетками (п.7.2 г СП 7.13130.2013):

– в том числе на 4 эт. Холл в осях 6…7/А…В, коридоры в осях 8…14/Б…В и 9…13/А…Б;

– на 2 и 3 эт. . Холл в осях 6…7/А…В;

– в подвале для коридоров 022 и 022А. Добавить в проект.


Пояснение:

В СП четко написано слово «холл», на некоторых этажах в экспликации «вестибюль», получается можно тогда не оборудовать? но холл и вестибюль в данном случае имеют одно функциональное назначение. Но в тоже время если выполнить условия 7.3 Д можно не оборудовать, но тут проектировщики должны подтвердить выполнение совокупности условий, на данный момент если смотреть АР мне кажется они не выполняется:

· 3.12 помещение без естественного проветривания при пожаре: Помещение (в том числе коридор) без открываемых окон или проемов в наружных ограждающих строительных конструкциях или помещение (коридор) с открываемыми окнами или проемами площадью, недостаточной для наружного выброса продуктов горения, предотвращающего задымление этого помещения при пожаре в соответствии с положениями п. 8.5.

· п. 8.5 Для естественного проветривания коридоров при пожаре следует предусматривать открываемые оконные или иные проемы в наружных ограждениях с расположением верхней кромки не ниже 2.5 м от уровня пола и шириной не менее 1.6 м на каждые 30 м длины коридора.

· Для естественного проветривания помещений при пожаре необходимы аналогичные открываемые проемы в наружных ограждениях шириной не менее 0.24 м на 1 м длины наружного ограждения помещения при максимальном расстоянии от его внутренних ограждений не более 20 м, а для помещений с наружными ограждениями на противоположных фасадах зданий – при максимальном расстоянии не более 40 м между этими ограждениями.

· Необходимые размеры и количество открываемых оконных и других проемов для естественного проветривания при пожаре помещений или коридоров могут быть определены расчетом согласно требованиям пункта 7.4.


10. Следует предусмотреть удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции из каждого производственногоили складского помещения с постоянными рабочими местами (а для помещений высотного стеллажного хранения - вне зависимости от наличия постоянных рабочих мест), если эти помещения отнесены к категориям В2, В3 в зданиях I-IV степени огнестойкости(п.7.2 е,ж СП 7.13130.2013). Добавить в проект.


Пояснение:

СНиП 31-06-2009 (для общественных помещений)

4.16. Лабораторные и производственные помещения технического и естественного направления в зданиях образовательного и административного назначения следует проектировать с учетом требований СНиП 31-03.

СНиП 31-03 (для производственных помещений)

1.1 Настоящие нормы и правила должны соблюдаться на всех этапах создания и эксплуатации зданий и помещений класса функциональной пожарной опасности Ф5.1 (по СНиП 21-01): производственные здания, лабораторные здания, производственные и лабораторные помещения и мастерские, в том числе встроенные в здания другой функциональной пожарной опасности.

Ф 5.1.

Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасностиСтатья 32 а) Ф5.1 - производственные здания, сооружения, строения, производственные и лабораторные помещения, мастерские;


11. Для удаления газов и дыма после пожара из помещений серверной, защищаемой установками газового, аэрозольного или порошкового пожаротушения, следует применить системы с механическим побуждением удаления воздуха из нижней и верхней зон помещений, обеспечивающих расход газоудаления не менее четырехкратного воздухообмена с компенсацией удаляемого объема газов и дыма приточным воздухом. (п.7.13 СП 7.13130.2013).Добавить в проект.

12. Следует предусмотреть подачу наружного воздуха при пожаре системами приточной противодымной вентиляции в шахты-лифтов в осях 1…2 и 13…14, а также в тамбур-шлюзы при выходах в вестибюли из незадымляемых лестничных клеток типа Н2, сообщающихся с надземными этажами (п.п.7.14а и 7.14н СП 7.13130.2013).Добавить в проект.


Водопровод, канализация, противопожарный водопровод:

1. Принятый расход на внутреннее пожаротушение принят не верно СП 10.13130.2009.Исправить.

2. Обвязка насосной станции выполнена неверно. Не соблюдены требования СП 30.13330.2012 п.7.3 и СП 31.13330.20112 п.10. Исправить.

3. В насосной станции предусмотреть обводную линию. Исправить.

4. Не предоставлены разрезы насосных установок по ГОСТ 21.601-2011. Исправить.

5. Диаметры систем В1, Т3, Т4 завышены. Соответственно пересчитать гидравлический расчет систем, переподобрать диаметры. Исправить.

6. Диаметр трубопроводов систем Т3, Т4 в ИТП не соответствует диаметрам трубопроводов Т3, Т4 на выходе из ИТП. Исправить.

7. Циркуляция ГВС обеспечивается не везде. Исправить.

8. Указать каким образом будет выполняться компенсация температурного расширения. Исправить.

9. В общих данных отсутствует расход на холодную воду без учета горячей. Исправить.

10. Датчики реле давления уже заложены в комплекте насосного оборудования. Убрать из проекта.

11. Предусмотреть шкаф управления дренажными насосами.Добавить в проект.

12. Не указаны отметки систем К1, К3 на плане подвала. Аксонометрические схемы всех систем канализации дополнить отметками.

13. На плане подвала указать диаметры стояков хозяйственно-питьевого водоснабжения. Добавить в проект.

14. Указать на плане диаметр выпуска канализации К7. Добавить в проект.

15. В общих данных указать материал системы К3. Добавить в проект.

16. Добавить в проект противопожарные муфты. Добавить в проект.

17. На всех планах указать обозначение прочисток и их привязку к осям здания. Добавить в проект.

18. Вентиляция канализации К7 не будет работать. Исправить.

19. Предусмотреть систему удаление аварийных вод из подвальных помещений. Исправить.

20. Указать в общих указаниях ссылки на нормативные документы, по которым произведен расчет систем водоснабжения и канализации (см. ГОСТ Р 21.1101-2009, ГОСТ 21.601-2011). Исправить.

21. Исправить схему пожаротушения – на стояки хозяйственно-питьевого водоснабжения пожарные краны не устанавливаются. Исправить.

22. Неверно принято расположение прочисток систем канализации (в бок). Исправить все аналогичные ситуации.

23. Не на всех планах подписаны трубопроводы систем. Дополнить.

24. Обосновать применение электрофицированной задвижки на водомерном узле. Счетчик пропускает пожарный расход, надобности в установке подобной задвижки нет.Применить с ручным приводом.

25. В приямках не правильно заложены дренажные насосы (2 рабочих+1 резервный). Объяснить принцип работы - переход насоса в рабочее состояние и т.д. Исправить.

26. Таблица основных показателей систем водоснабжения и водоотведения посчитана не верно. Указать потребный напор систем ХВС, ГВС. Исправить.

27. Пирога пола может не хватить для прокладки систем канализации в некоторых местах. Изменить разводку.

28. Система противопожарного водоснабжения имеет условное обозначение В2 (по ГОСТ 21.205-93). Исправить.

29. Отвод дренажных вод предусматривается в систему К2, тк это условно чистая вода. Исправить.

30. Диаметр подводок к сан-техническому оборудованию подобран не верно. Исправить.

31. Завышен диаметр пожарных кранов. Исправить.

32. Смежные пожарные краны присоединяются к разным пожарным стоякам. Исправить. (Ст. В1-11)

33. Ст В1-5 несоответствие высотности подключения сан-тех приборов на схеме. Исправить.


Тепловой пункт

1. На отопление необходимо установить регулировочные клапана (3-хходовые) с электроприводом для автоматического регулирования параметров сетевой воды в системе отопления. Исправить.

2. В проекте заложены балансировочные клапаны без указания настроек. Исправить.

3. После установки 3-хходовых клапанов требуется установка циркуляционных насосов сетевой воды на отопление (прокачать систему). Исправить.

4. Нагрузка на вентиляцию летом почти в 30 раз меньше, чем зимой. Диаметр трубопровода выбран на зимний период. Исправить.

5. Можно увязать тепловой пункт и летних потребителей, сделать отпайку на вентиляцию на летний период. Исправить.

6. Диаметр на циркуляцию горячей воды (трубопровод Т4) завышен, максимум ду 32. Исправить.


Электрика:

1. Экономическая часть:

a. Для систем безопасности обосновать применение кабеля HF, тогда как достаточно LS. Разница в стоимости на примере 5х2,5: ВВГнг(А)-FRLS 5х2,5-0,660 и ВВГнг(А)-FRHF 5х2,5-0,660 составляет 65%.

b. Кабель с «+» заменить на кабель с равным сечением всех жил, т.к. данные кабели на территории РФ считаются как спецзаказ и срок изготовления дольше, а их стоимость не отличается от кабелей с равным сечением жил, то не целесообразно использовать кабель с «+». Исправить.

2. Заземление и молниезащита:

a. Показать узел соединения горизонтального электрода с вертикальным

b. Дать указания по выполнению сварных соединений

c. Показать узел соединения горизонтального электрода с токоотводом.

d. Указать категорию молниезащиты

e. Откорректировать шаг молниезащитной сетки согласно РД в соответствии с выбранной категорией.

3. Освещение:

a. Указать выбранную освещенность для аварийного освещения.

b. На планах указать группу светильников соответствующих клавишам двухклавишных выключателей.

c. Аргументировать открытую прокладку кабеля по стальной полосе за подвесным потолком. ЭТО раздувание сметы

d. Отсутствуют указания по организации дополнительных мер для светильников аварийного освещения, включенных в состав рабочего освещения.

e. Уточнить необходимость РЕЗЕРВНОГО освещения в помещении химии и лабораториях, при необходимости выполнить в соответствии с ТНПА.

f. Для помещений с повышенной опасностью предусмотреть постоянно горящее аварийное освещение либо управление аварийным и рабочим освещением с одного поста управления.

g. Аргументировать использование отдельной группы на светильники аварийного освещения с АКБ и установку дополнительного аппарата управления освещением. Не рационально, не корректно и в данном случае аварийное освещение и рабочее должно управляться с одного поста управления

h. Светильники эвакуационного освещения (указатели ВЫХОД) должны работать постоянно во время функционирования здания (ПУЭ 6.1.25)

i. Питание освещения выполнить в соответствии с ПУЭ 6.2.4

4. Для всего проекта:

a. Выполнить отдельно план расположения групповых и распределительных сетей для технологического оборудования систем жизнеобеспечения здания (инженерного оборудования); план расположения групповых и распределительных линий для технологических и бытовых потребителей вторичного значения (кафетерий, административно-бытовой комплекс)

b. Групповую и распределительную сеть аварийного освещения выполнить на отдельном плане

c. Отсутствуют УГО на планах, проект невозможно читать.

d. Отсутствует план кабельных линий для технологического оборудования на кровле

e. Отсутствует ТЗ, нет возможности проверить корректность используемых материалов для прокладки кабельных линий и корректность выбранного способа прокладки для специальных помещений (лаборатории, помещения химии).

5. Расчетная часть:

a. Указать ключ к чтению надписей на групповых линиях, указать Кс для каждой линии, дать расшифровку сокращений, используемых на схемах.

b. Указать падение напряжения на каждом щите, учитывая падения напряжения на участках

c. Отсутствует расчет распределения нагрузок между фазами

d. Отсутствуют указания по размещению распределительной питания систем безопасности в части пожарной безопасности

e. Отсутствуют расчетные схемы на щиты, запитываемые от 2ВРУ – 7ВРУ, аргументировать завышенные токи уставок аппаратов защиты отходящих линий в данных ВРУ, что привело к использованию кабелей с завышенным сечением

f. аппараты в ВРУ выбрать на 36кА по динамической стойкости, проверить по току КЗ

g. выполнить схему основной и дополнительной систем уравнивания потенциалов

h. аргументировать заниженныйкосФ (необходимо изучить технологию) – ведет к некорректному выбору УКРМ

i. Для подключения ПК использовать отдельный распределительный щит, либо щит с дополнительной шиной технологического заземления


Видеонаблюдение:

1. На структурной схеме и на планах этажей не указаны номера видеокамер. Отсутствует таблица соответствия номеров видеокамер и моделей видеокамер. Дополнить проект.

2. На планах этажей не указаны зоны обзора видеокамерами. На структурной схеме так же не указано, что просматривает каждая видеокамера. В результате при монтаже для наружных видеокамер невозможно будет выставить необходимое фокусное расстояние для просмотра конкретной зоны. Дополнить проект.

3. Наружным видеокамеры и внутренним видеокамер присвоены одинаковые условные обозначения. В результате возможна установка уличной камеры внутри помещения, а на улице внутренней видеокамеры. Исправить.

4. Ни на одном из листов не указан способ прокладки кабельных трасс (в лотках, открыто, скрыто за подвесным потолком и т.д.). Исправить.

5. Проектом не предусмотрено как и где будет располагаться оборудование в помещении охраны (будет ли оно стоять под столом, на столе, установлено на стену). Исправить.

6. В спецификации заложено 17 блоков питания РИП-12 (25,5х31,0х8,5см). Ни на структурной схеме, ни на планах этажей не указано где они будут размещаться и как устанавливаться. Исправить.

7. На структурной схеме (лист 13) указано, что все видеокамеры передают сигнал на видеорегистратор и получают электропитания от регистратора. По спецификации видеорегистратор отсутствует. Вместо него используется "Блок расширения к GOAL v.9.4, до 64 каналов", который подключается к системному блоку с платой "Goal v9 4 Live".

Электропитание видеокамер осуществляется от РИП-12, а не от видеорегистратора (которого даже нет в спецификации). Исправить.

8. Суммарный ток, требуемый для электропитания камер составляет не более 36А. Суммарный ток, выдаваемый 17 источниками питания РИП-12 составляет 51А. В спецификации заложены лишние источники питания РИП-12. Исправить.

9. Отсутствует кабельный журнал. Дополнить проект.

10. На структурной схеме (лист 13) не указано как подключается видеорегистратор (которого нет в спецификации)

к персональному компьютеру (какими кабелями, через какие платы или разъемы). Не учтен кабель для подключения монитора к персональному компьютеру. Дополнить проект.

11. В спецификации не учтены разъемы, для подключения коаксиальных кабелей к видеокамерам и блоку расширения. Исправить.

12. Ни в структурной схеме, ни в спецификации не указано модель материнской платы. При покупке материнской платы, требуемых разъемов PCI невозможно будет установить плату Goal v9 4 Live в персональный компьютер. Исправить.

13. В спецификации заложен кабель для электропитания системы от внешней сети 220В, 50Гц, но ни в структурной схеме, ни на планах не указано как выполняется электропитание системы. Отсутствует задание на подключение к электропитанию. Дополнить проект.

14. Отсутствует расчет емкости и кол-ва жестких дисков с указанием времени хранения записываемой информации.Дополнить проект.

15. Отсутствует схема сборки слаботочной стойки с разводкой по самой стойке и межблочной обвязки. Дополнить проект.


Пожарная сигнализация:

1. В спецификации отсутствует кабель и плата с com-портом (которую возможно потребуется установить на персональный компьютер) для подключения пульта контроля С2000М к персональному компьютеру. Оптимальный вариант для подключения к компьютеру пульта С2000М - это преобразователь интерфейсов USB-RS232 (данный выбор обусловлен тем, что на современных ПК не устанавливают com-порты), который в спецификации оборудования отсутствует. Исправить.

2. Несоответствие структурной схемы и схемы пожарной сигнализации: на структурной схеме 64 шлейфа ПС, а на схеме - 78 шлейфов. По планам правильное кол-во шлейфов ПС только на схеме (78 шлейфов). Исправить.

3. Согласно схеме сети пожарной сигнализации в проекте имеется 78 шлейфов пожарной сигнализации. На структурной схеме и в спецификации учтен только один блок индикации С2000-БИ. С2000-БИ расчитан на индикацию 60 шлейфов. Получается, что будут отображаться только 60 шлейфов из 78. Требуется установка ещё одного блока индикации С2000-БИ. Исправить.

4. Не совсем понятно решение выдачи дискретного сигнала «сухой контакт» на управление системой дымоудаления, когда оно строиться на базе той же самой системе «Орион». На структурной схеме к блокам сигнально-пусковым С2000-СП1 подключаются устройства коммутационные УК-ВК и только к УК-ВК уже подключаются сирены оповещения и инженерное оборудование. Блок С2000-СП1 является коммутационным устройством и установка дополнительных коммутационных устройств типа УК-ВК не требуется. Исправить.

5. Согласно СП3.13130.2009 п.3.4 линия звукового оповещения должна контролироваться приборами на работоспособность. Ни С2000-СП1, ни УК-ВК не обеспечивают контроль работоспособности линий звуковых оповещателей (сирен). Вместо С2000-СП1 и УК-ВК требуется установка блоков контрольно-пусковых С2000-КПБ, обеспечивающих контроль исправности цепей подключаемых исполнительных устройств. Исправить.

6. Отсутствует расчет уровня звука от звуковых оповещателей (сирен). В результате невозможно проверить достаточно ли сирен или наоборот много. Исправить.

7. Согласно СП3.13130.2009 таблица 2, пункт 15 в проектируемом здании требуется установка системы оповещения (СОуЭ) 3 типа. Согласно таблицы 1 для СОУЭ 3 типа требуется установка речевого оповещения. Согласно примечания 2 к таблице 1 "Допускается использование звукового способа оповещения для СОУЭ 3-5 типов в отдельных зонах пожарного оповещения (технических этажах, чердаках, подвалах, закрытых рампах автостоянок и других помещениях, не предназначенных для постоянного пребывания людей)." В проекте выполнено звуковое оповещение (сиренами), что не требуется нормами. Кроме сирен, установленных в проекте пожарной сигнализации (ПС), разработан отдельный проект речевого оповещения. При этом сирены проекта ПС дублируют речевые оповещатели - это приведет к тому, что при пожаре будут одновременно работать и сирены и речевые оповещатели в одном помещении. В результате получится, что сирена будет заглушать речевые сообщения и невозможно будет разобрать текстовые сообщения. Исправить.

8. Ни на структурных схемах, ни на планах не указано как выполнено подключение системы речевого оповещения к системе пожарной сигнализации, какими кабелями соединять системы, между какими приборами прокладывать кабель. Исправить.

9. Отсутствует расчет емкости аккумуляторных батарей резервированных источников питания для обеспечения требуемого времени работы при пропадании основного питания. Невозможно проверить будет ли выполняться требование СП 5.13130.2009 п. 15.3 о работоспособности системы при пропадании питания в течении 24 часов в дежурном режиме плюс 1 часа в режиме тревоги. Исправить.

10. Цитата из общих данный в проекте: "Питание пожарных извещателей осуществляется напряжением постоянного тока 24 В от резервированных источников питания РИП-24." - не соответствует действительности. Питание пожарных извещателей осуществляется по шлейфам пожарной сигнализации от приборов Сигнал-20П. Исправить.

11. В общих данных указано, что сигнал о пожаре передается на пожарную службу по телефонной линии. Но в проекте на структурной схеме и на схеме не указано как система подключается к городской телефонной линии. В проекте на планах и на схеме требуется указать как и куда (до БКТ-100х2, который учтен в проекте телефонизации) прокладывается телефонная линия (указать марку кабеля) от информатора С2000-ИТ. Исправить.

12. Отсутствует задание на подключение к электропитанию. Исправить.

13. Структурная схема не соответствует спецификации. В спецификации РИП-24 указано 8шт., а в структурной схеме - 5шт. Исправить.

14. На планах не указаны места расположения лотков. Исправить.

15. Отсутствует схема подключения проводок оборудования. Исправить.

16. На структурной схеме не указано какими кабелями осуществляется подключение оборудования между собой. Исправить.

17. Согласно СП5.131.2009 Приложение А п.А.4 в подвале в помещении насосной (пом. 005) пожарные извещатели не устанавливаются. Исправить.

18. Для такого рода объектов и количества устанавливаемого оборудования наиболее целесообразно применять адресные системы пожарной сигнализации, т.к.:

a. Экономически оправданно, на порядок уменьшается количество оборудования. В следствии удешевляется монтаж и последующее обслуживание системы (см. СП 5.13130.2009 п.14; п.17 и п.13.3.3).

b. Система становится более гибкой в эксплуатации.

c. На выходе системы имеем точное место возникновения пожарной опасности.

19. Отсутствуют извещатели пожарные ручные (ИПР) на путях эвакуации (СП 5.13130.2009 Приложение Н; п.13.13). Исправить.

20. В коридорах шириной менее 3м завышено кол-во дымовых извещателей (СП 5.13130.2009 п. 13.3.10). Исправить.

21. Необходимо дооборудовать помещения автоматическими пожарными извещателями (ПИ) на каждом этаже. К примеру (коридоры на отм. подвала, разгрузочные, электрощитовые, доготовочный цех, помещение для удаления отходов - тут вообще по умолчанию ПС требуется т.к. категория В2/П-2а, раздевалки и т.д.). Исправить.

22. Непонятно почему часть венткамероборудовано ПС, а часть нет (м.б. ТЗ нужно смотреть). Исправить.

23. В схемах и спецификации отсутствует оборудование для контроля состояние АКБ в РИПах «МКС РИП». Исправить.

24. Управление противопожарной автоматикой проще и дешевле организовать на базе единой интегрированной системы с адреснымиизвещателями. А не разделять на самостоятельные системы и выполнять управление посредством дискретных сигналов. Исправить.


Оповещение людей о пожаре и эвакуация:

1. Не совсем понятен подбор оповещателей, в системе используют речевые и звуковые оповещатели. В помещениях установлены речевые оповещатели, а в коридорах – звуковые и речевые. На объекте выбирается 1 тип оповещения.

Для данного объекта оно СО-3. Согласно СП 3.13130.2009 табл. 2. Исправить.

2. Отсутствует кабельный журнал. В результате чего невозможно проверить потери напряжения в линии оповещения. Исправить.

3. Отсутствует задание на подключение к электропитанию. Исправить.

4. На планах не указаны места расположения лотков. Исправить.

5. Отсутствует схема подключения проводок оборудования (более 10 приборов). Исправить.

6. На структурной схеме также не указано как оборудование, указанное в спецификации (более 10 приборов), подключается между собой, какими кабелями осуществляется подключение. Исправить.

7. Отсутсвует схема подключения речевыхоповещателей к приборам. На структурной схеме провода просто заводятся в 19" стойку. Исправить.

8. На структурной схеме не показано к какому прибору пожарной сигнализации подключается прибор речевого оповещения для автоматического включения оповещения при пожаре. Нигде в проекте не указано какими приборами обеспечивается данное требование. Исправить.

9. В АСУЭ кабельные проводки выполнены кабелями для радиовещательных систем, что не допускается согласно СП 6.13130.2009 п. 4.1. (если хотели к системе РАДИОВЕЩАНИЯ довесить систему АСУЭ то в данном случае нельзя так делать, т.к. на объекте по нормам должно быть СО-3 и она приоритетнее по нормам проектирования и монтажа чем система радиофикации, т.е. системы совместить допускается, но требования ТНПАд.б. применены как к системам АСУЭ). Исправить.

10. Провода и кабели системы оповещения согласно СП3.13130.2009, статьи 82 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ и СП6.13130.2009 п.4.1. должны иметь индекс нг-FRLS. В спецификации нету кабеля *-FRLS хотя в записке он упоминается. Исправить.

11. Отсутствует расчет уровня звука от речевыхоповещателей. Многие помещения вообще не оборудованы системой оповещения о пожаре. Неверно выполнен подбор мощности громкоговорителей. (СП 3.13130.2009 согласно п.4 и его подпунктам). Исправить.

12. Длины кабелей и кол-во оповещателей не проверялось т.к. многие принятые решения на данный момент не актуальны. Исправить.

13. В системе отсутствует контроль целостности линии оповещения. Согласно СП3.13130.2009 п.3.4 линия звукового оповещения должна котролироваться приборами на работоспособность. Исправить.

14. Отсутствует схема расположения оборудования в в 19" шкафу для оборудования. Исправить.

15. Отсутствует расчет емкости резервированных источников питания. Исправить.


Охранная сигнализация:

1. Отсутствует кабельный журнал. Исправить.

2. Отсутствует задание на подключение к электропитанию. Исправить.

3. На планах не указаны места расположения лотков. Исправить.

4. Отсутствует схема подключения проводок оборудования. Исправить.

5. На структурной схеме также не указано как оборудование, указанное в спецификации, подключается между собой, какими кабелями осуществляется подключение. Исправить.

6. На структурной схеме не указано в каких помещениях какие датчики устанавливаются. Исправить.

7. В спецификации отсутствует кабель и плата с com-портом (которую возможно потребуется установить на персональный компьютер) для подключения пульта контроля С2000М к персональному компьютеру. Оптимальный вариант для подключения к компьютеру пульта С2000М - это преобразователь интерфейсов USB-RS232 (данный выбор обусловлен тем, что на современных ПК не устаналвиваютcom-порты), который в спецификации оборудования отсутствует. Исправить.

8. В спецификации допущена ошибка. Позиция 1: неверно указана марка и название прибора. Вместо прибора Сигнал-20М должен быть пульт контроля и управления С2000М. Иначе система охранной сигнализации не сможет функционировать. Исправить.

9. Отсутствует расчет емкости аккумуляторных батарей резервированных источников питания - не указано сколько будет работать охранная сигнализация при отключении основного питания. Исправить.

10. В общих данных указано, что к блокам сигнально-пусковым С2000-СП1 подключаются устройства коммутационные УК-ВК и только к УК-ВК уже подключаются сирена. Блок С2000-СП1 является коммутационным устройством и установка дополнительных коммутационных устройств типа УК-ВК не требуется. Исправить.

11. В спецификации заложен информатор телефонный С2000-ИТ. Но в проекте ни на структурной схеме и на планах, ни в общих данных не указано как система подключается к городской телефонной линии. В проекте на планах и на схеме требуется указать как и куда (до БКТ-100х2, который учтен в проекте телефонизации) прокладывается телефонная линия (указать марку кабеля) от информатора С2000-ИТ, либо исключить из спецификации С2000-ИТ. Исправить.

12. Для полной проверки работы и построения системы ОС необходимо техническое задание согласованное с заказчиком. И комплект чертежей АР. Исправить.

13. Нету логического разбиения объекта на охранные зоны. Исправить.

14. 1 шлейф охранной сигнализации проходит через 10 помещений, что в принципе для обнаружения преступника и быстрого реагирования не удобно и недопустимо (РД 78.36.003-2002 п.6.2.14. Каждое помещение подгрупп АI и АII должно оборудоваться самостоятельными шлейфами охранной сигнализации. Помещения подгрупп БI и БII, закрепленные за одним материально ответственным лицом, собственником или объединяемые по каким-либо другим признакам также должны оборудоваться самостоятельными шлейфами охранной сигнализации, причем, для удобства эксплуатации, одним шлейфом следует блокировать не более пяти соседних помещений, расположенных на одном этаже.). Исправить.

15. 1 шлейф охранной сигнализации проходит через помещения (кабинеты) и помещения общего пользования – коридоры (без согласования с заказчиком такие варианты не допустимы). Это означает, что пока с объекта не уйдет последний посетитель (сотрудник) помещения на охрану не поставить. Исправить.

16. В 1 шлейф охранной сигнализации подключается до 30-40 извещателей, что в свою очередь приводит к увеличению шанса ложного срабатывания системы и в последующем невозможности обнаружить охранный извещатель, который дает ложную сработку. Исправить.

17. В ряде помещений установлены извещатели разбития стекла с зоной охвата 6м, а помещения по плану превышают эти параметры на 2-4 метра. Для примера помещения 107,112, 612. Исправить.

18. Использовать для контроля на пролом провод НВМ-35 не допустимо согласно Р 78.36.007-99 п.4.2.8 (может тут они использовали провод для гибкого перехода, просто нигде не описано). Исправить.

19. Использовать на металлических дверях извещатель типа ИО102-2 недопустимо, необходимо применять извещатели типа ИО-102-20/Б2 П (СМК-20) или аналогичный. Исправить.

20. Согласно Р 78.36.007-99 отсутствуют в проекте многие подписи извещателей шлейфов и вспомогательного оборудования. Исправить.

21. Не верно выполнена блокировка помещений, для примера помещения 617 оборудуется ОС но смежные помещения 636 и 635 должны иметь СМК на дверях. И так по всем этажам. Исправить.

22. Нету АР, но вроде в некоторых помещениях с количеством рабочих мест 15 будут присутствовать окна, а на планах нету ДРС. Для примера помещение 310. Исправить.

23. В помещениях венткамер используются инфракрасные извещатели общего назначения. В этих помещениях есть сквозняки, т.е. необходимо использовать инфракрасные извещатели для улицы или охранные комбинированные ивещатели. Исправить.

24. В проекте в 1 шлейф сигнализации подключены СМК окна и двери, обычно СМК двери подключается к внутреннему объему, т.е. на шлейф объемного извещателя. В этом случае на посту охраны мы знаем проникновение идет со стороны улицы или со стороны охраняемого объекта. Или внутренние двери объединяются вообще в отдельный ШС. Исправить.

25. В целом для такого количества помещений и извещателей для более удобной, информативной и гибкой постановки помещений на охрану выгоднее использовать адресные системы безопасности. Появится возможность выполнять постановку на охрану каждого помещения в отдельности вне зависимости от режима работы объекта. Исправить.


Контроль и управление доступом:

1. Отсутствует схема подключения проводок оборудования. В результате чего нельзя проверить достоверность структурной схемы. Исправить.

2. На структурной схеме проектом предусмотрены кабели только для подключения считывателей и электромагнитных замков, но не учтены кабели для подключения кнопок "выход" и датчиков открывания двери. В результате невозможно будет выйти из защищаемого помещения. Исправить.

3. Отсутствует кабельный журнал. Исправить.

4. На планах есть электромагнитные замки, которые находятся на большом расстоянии (порядка 70-80м.Точно невозможно сказать расстояние из-за отсутствия кабельного журнала) от контроллеров доступа и блоков питания. Поэтому будет большая потеря напряжения. Большая потеря напряжения может привести к неработоспособности электромагнитного замка. Необходимо либо увеличить сечение кабеля с 1,5мм.кв. до 2,5мм.кв., либо переносить контроллеры доступа ближе к электромагнитным замкам на дверях. Исправить.

5. Проектом предусмотрен отдельный контроллер доступа С2000-2 на каждую дверь. Но при указанном в проекте комплекте оборудования на дверь, можно к одному контроллеру С2000-2 подключать две точки доступа (две двери). В результате можно будет сократить кол-во контроллеров в 2 раза, сократить кол-во блоков питания в 2 раза (необходимо только выбрать блоки питания чуть большей мощности). Исправить.

6. В структурной схеме и на планах указано, что система подключается к пульту управления С2000М системы охранной сигнализации.Это не соответствует действительности. В спецификации пульт С2000М учтен в проекте пожарной сигнализации. Кроме того, система контроля доступа должна разблокировать все двери при пожаре. Это возможно осуществить только, если контроллеры С2000-2 будут подключены к пульту С2000М системы пожарной сигнализации. Исправить.

7. В проекте отсутствует нумерация контроллеров С2000-2 и привязка дверных комплектов к контроллерам. Исправить.

8. Ни на одном листе в проекте не указан способ прокладки кабельных трасс (в лотках, открыто, скрыто за подвесным потолком и т.д.). Исправить.

9. На структурной схеме не подписано на какие помещения устанавливаются комплекты контроля доступа. Исправить.

10. Отсутствует схема установки оборудования на двери и около неё. Нет указаний на какой высоте монтируется оборудование. Исправить.

11. Если в нишах сконцентрировано оборудование для СКУД, то не имеет смысла устанавливать для каждой точки контроля свой РИП, т.е. можно разветвить питание от 1-2 источников питания. Исправить.

12. Если на объекте будет принято решение о применении адресной системы ОПС, то контроллеры можно будет установить непосредственно у контролируемых дверей. Исправить.

13. На плане 1 этажа неверно выполнена кабельная разводка в осях 6-7. Исправить.


Телефикация:

1. Отсутствует схема установки телевизионных антенн. Не указана точка установки антенн на плане кровли. Исправить.

2. На планах не указана прокладка кабеля с кровли к усилительному оборудованию в помещение серверной. Исправить.

3. Ни на одном из листов не указан способ прокладки кабельных трасс (в лотках, открыто, скрыто за подвесным потолком и т.д.). Исправить.

4. Условные обозначения не соответсвуют структурной схеме и планам. Розетки должны быть с указанием номера розетки, а в структурной схеме указано кол-во розеток. На планах вообще не указаны номера розеток. Исправить.

5. К антенному усилителю должно прокладываться как минимум 2 кабеля от антенн, а в структурной схеме указан только один кабель. Исправить.

6. В спецификации отсутствует согласующая коробка для подключения двух антенн МВ диапазона к одному кабелю, для подключения к антенному усилителю. Исправить.

7. Согласно ГОСТ28324-89 п.2.2. Уровни полезных сигналов на выходах абонентских розеток должны находиться в пределах 57-83мкВ.Нигде в проекте не указано, что построенная система обеспечивает данный уровень сигнала на абонентских розетках. На структурной схеме не указаны уровни телевизионных сигналов на разных частотах. Экспресс проверка показала необходимость установки магистрального усилителя. Исправить.

8. В проекте не учтены потери в кабеле и в ответвителях. На всех этажах стоят ответвители с одинаковыми потерями на проход (6дБ) и отвод. Если учесть все потери на отвод и проход в ответвителе, то суммарные потери между выходами ответвителя на 1 этаже и на 4 этаже будет порядка 20дБ (с учетом потерей на кабеле). То есть если на 4 этаже будет уровень сигнала практически самый минимальный, то на 1 будет практически самый максимальный. Необходимо произвести расчет уровня телевизионного сигнала в каждой телевизионной розетке относительно усилителей для проверки работоспособности системы в целом. Исправить.

9. Отсутствует согласованная нагрузка 75 Ом на оконечных ответвителях (в спецификации не учтена и на структурной схеме не показана). В результате отсутствия данной нагрузки в системе буду дополнительные помехи. Исправить.

10. Отсутсвует кабельный журнал. Исправить.

11. Отсутствует задание на подключение к электропитанию. Исправить.

12. Отсутсвует схема расположения оборудования в шкафу в серверном помещении. Исправить.


Локально вычислительная сеть:

1. Отсутствует схема расположения оборудования в кросс-шкафах. В результате настенный кросс-шкаф выбран не по размеру. В спецификации указан шкаф настенный 19" на 6U.По проекту в настенном шкафу будут установлены (для подключения 81 розетки) как минимум 4 патч-панели, 4 коммутатора и 4 кабельных органайзера - Итого требуется шкаф минимум 12U. А если брать с запасом то 16U. Исправить.

2. В спецификации заложен только один блок розеток, а кросс-шкафов два. Питание активного оборудования во 2 шкафу (видимо настенном) должно быть тоже от блока розеток, который не учтен в спецификации. Исправить.

3. Отсутсвует кабельный журнал. В результате невозможно проверить превышает или нет расчет кабелей Исправить.

4. Отсутствует задание на подключение к электропитанию. Исправить.

5. На планах не указан способ прокладки кабельных трасс (в лотках, открыто, скрыто за подвесным потолком и т.д.). В общих данных прокладка описана размыто: "Прокладка кабелей выполняется в жгутах за подшивным потолком (где он имеется), на электротехнических лотках или в кабельных каналах, закладываемых в проект дополнительно." В какой проект закладывается? В этот или ещё какой-то? Где проложены лотки, а где нет - не указано на планах. Исправить.

6. Отсутствует нумерация розеток. Нет привязки розеток к патч-панелям. Исправить.

7. В бщих данных указано: "ЛС строится на базе оборудования 6 категории, кабелей типа «витая пара» UTP-6 категории 6 и скорости обмена 10/100 Мбит/с с возможностью последующего перехода на скорость 100/1000 Мбит/с." При построении системы кабелем 6 категории и оборудовании, указанном в спецификации, скорость обмена уже 1000 Мбит/с. Кабель 6 категории в перспективе может быть применен для построения сети со скоростью 10 Гбит/с. Исправить.

8. Непонятно почему маршрутизатор, подключаемый к внешней сети, имеет ограничение скорости обмена - 1Гбит/с. А в коммутаторы, которые подключаются к машрутизатору, опционально имеют ограничение скорости обмена 10Гбит/с. Исправить.

9. Ни на одном чертеже не показано как подключаются между собой коммутаторы (отсутствует схема подключения оборудования). Исправить.

10. Между кросс-шкафами проложено 2 кабеля. Но не указано, что один кабель является резервным. С учетом отсутствия схемы подключения оборудования при монтаже могут подключить оба кабеля к коммутаторам, что приведен к образованию "кольца" в схеме подключения "звезда" и приведет к остановке работы всей системы ЛВС. Исправить.

11. На структурной схеме показан оптический кабель наружных сетей. Также он учтен в спецификации (целых 400м). Но при этом никакого оборудования для подключения данного оптического кабеля к маршрутизатору в спецификации не предусмотрено (отсутствуют оптический бокс, SFP-модули для подключения к маршрутизатору, оптические патч-корды). А на структурной схеме оптический кабель подключен через патч-панель с портами RJ-45, что невозможно. Исправить.

12. В спецификации не указана марка или хотя бы завод-изготовитель блока розеток, кабельных органайзеров и патч-кордов. Исправить.

13. Не указана марка или каталожный номер патч-панели. Судя по обозначению STP - патч-панель экранированная, а кабель витая пара судя по обозначению UTP нэкранированный. Должны быть и кабель и патч-панель либо кранированными, либо неэкранированными. Исправить.


Телефонизация:

1. Отсутствует схема расположения оборудования в помещении серверной. Где будут располагаться все боксы и УАТС? На стене или в существующем серверном шкафу? Исправить.

2. Отсутствует кабельный журнал. Исправить.

3. Отсутствет нумерация телефонных розеток.отсутствует привязка розеток к кроссу. Исправить.

4. На планах не указан способ прокладки кабельных трасс (в лотках, открыто, скрыто за подвесным потолком и т.д.). В общих данных прокладка описана размыто: "Прокладка кабеля выполняется по вертикали в нишах связи, по горизонтали за подшивным потолком (где он имеется) в ПВХ гофротрубах на кабельных лотках, в кабельных каналах по стенам на высоте не менее 2,5 м от уровня чистого пола или в ПВХ гофротрубах в штробах по стенам на высоте не менее 2,5 м от уровня чистого пола." В каком проекте учитываются лотки? В этом или ещё каком-то? Где проложены лотки, а где нет - не указано на планах. Исправить.

5. Отсутствует задание на подключение к электропитанию. Исправить.

6. На структурной схеме не указано какими кабелями выполняется подключение УАТС к кроссовой панели. Не указано как осуществляется подключение кроссовой панели и бокса кабельного телефонного. Исправить.

7. Отсутствует схема подключения проводок к кроссовой панели. Исправить.

8. Отсутствует схема подключения УАТС к персональному компьютеру. Исправить.


Часофикация:

1. Разработанный проект часофикации не имеет смысла. В проекте устанавливаются часы, которые не связаны друг с другом и работают автономно друг от друга. Нет синхронизации часов между собой. Чтобы изменить время или установить одинаковое время на всех часах придется бегать по всему зданию и переводить их в ручную. При этом потребуется большое кол-во людей, чтобы синхронизировать часы. Исправить.

2. Чтобы проект часофикации был разработан в полном объеме, требуется заменить часы, указанные в проекте, установить часовую станцию, выполнить разводку проводов от станции к часам, предусмотреть системы управления и контроля. Продумать вопрос работы звонков с частичной синхронизацией раздела часофикации. Исправить.


Директорская связь:

1. Отсутствует кабельный журнал. Исправить.

2. На планах не указан способ прокладки кабельных трасс (в лотках, открыто, скрыто за подвесным потолком и т.д.). В общих данных прокладка описана размыто: "Прокладка кабеля выполняется по вертикали в нишах связи, по горизонтали за подшивным потолком (где он имеется) в ПВХ гофротрубах на кабельных лотках, в кабельных каналах по стенам на высоте не менее 2,5 м от уровня чистого пола или в ПВХ гофротрубах в штробах по стенам на высоте не менее 2,5 м от уровня чистого пола." В каком проекте учитываются лотки? В этом или ещё каком-то? Где проложены лотки, а где нет - не указано на планах. Исправить.

3. Отсутствует задание на подключение к электропитанию. На структурной схеме указана розетка для подключения к электропитанию, но на планах не указано где располагается данная розетка, в спецификации данная розетка не учтена. Исправить.

4. Отсутствует схема подключения проводок оборудования директорской связи. Исправить.

5. Не указана высота установки переговорных устройств. Исправить.


Автоматизация и диспетчиризация:

1. Отсутствует принципиальные схемы управления приточными и вытяжными установками. Если шкафы приточных установок поставляются комплектно с самими установками, то зачем тогда их схемы питания. Исправить.

2. Отсутствуют принципиальные схемы управления огнезадерживающими клапанами и клапанами дымоудаления. Из структурной схемы управления средствами противопожарной защиты не понятно как увязана система дымоудаления с пожарной сигнализацией. Исправить.

3. Отсутствуют кабели управления к преобразователям частоты. А также не понятно по какому параметру осуществляется управление ими в вытяжных установках. Исправить.

4. На схемах автоматизации есть сигнал тепловой защиты приводов вентиляторов, а кабель в кабельном журнале отсутствует. Исправить.

5. Для приточно-вытяжных установок в кабельном журнале оборудование не соответствует функциональным схемам. Исправить.

6. На планах расположения оборудования отсутствуют отметки и способ прокладки кабелей. Исправить.

7. Отсутствует управление преобразователями частоты на приводах (как следствие схема будет не работоспособна и есть ли это оборудование в спецификации), в связи с этим не понятно их назначение (проще и дешевле установить пускатели или устройства плавного пуска). Исправить.

8. Отсутствуют местные посты управления огнезадерживающими и дымовыми клапанами, как следствие были ли в проекте учтены контроллеры для их подключения (учтены ли в спецификации). Исправить.

9. В проекте отсутствуют и принципиальные электрические схемы управления и опросные листы на шкафы управления, в связи с этим проверка их работоспособности, осмечивание и изготовление данных шкафов не представляется возможным Исправить


Вывод

1. Рабочая документация в целом рабочая, объем корректировок проекта не превышает 15%. Объем корректировки спецификации 70% и как следствие сметная стоимость по данному проекту не соответствует действительности.

С Уважением

Инженерная компания «Мекко»

Copyright (c) Meккo 2007–2015
7640405@mail.ru
129515, г. Москва,
ул. Академика Королева, д. 13,
строение 1, 2-й этаж

(495) 764 04 05
многоканальный

9:00–18:00, по будням
© 2011-2015 wsrubi.ru - Качественная раскрутка и поисковое продвижение сайтов
Besucherzahler  счетчик посещений